Đại biểu Phạm Văn Hoà cảnh báo việc bỏ án tử hình với tội tham ô, nhận hối lộ có thể làm suy yếu sức răn đe, dẫn đến tình trạng người phạm tội chỉ cần nộp lại tài sản để thoát án tạo ra hệ lụy “hy sinh đời bố, củng cố đời con”.

Chiều 20/5, Quốc hội tiếp tục phiên thảo luận tại tổ về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự. Một nội dung nổi bật trong dự thảo là đề xuất loại bỏ hình phạt tử hình đối với 8 tội danh, thay bằng tù chung thân không được giảm án, nhằm đảm bảo cách ly vĩnh viễn người phạm tội ra khỏi xã hội.

8 tội danh được đề nghị bãi bỏ án tử hình gồm: hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân; phá hoại cơ sở vật chất kỹ thuật của Nhà nước; sản xuất, buôn bán thuốc giả; phá hoại hòa bình, gây chiến tranh xâm lược; gián điệp; vận chuyển trái phép chất ma túy; tham ô tài sản và nhận hối lộ.

Đại biểu Phạm Văn Hoà (Đồng Tháp). Ảnh: Hồng Phong

Tuy nhiên, nhiều đại biểu không đồng tình, đặc biệt với các nhóm tội danh tham nhũng và ma túy. Đại biểu Phạm Văn Hoà (Đồng Tháp) phản ánh tâm tư của cử tri: “Người dân rất bức xúc với hành vi tham ô, hối lộ dù ít hay nhiều đều muốn xử thật nghiêm, thật nặng”. Ông cho biết, dù nhiều vụ án tham nhũng được đề nghị tử hình, đến nay chưa có ai bị thi hành án. Thực tế cho thấy, chỉ khi bị đề nghị mức án tử hình, tội phạm mới bắt đầu tích cực khắc phục hậu quả để xin giảm nhẹ hình phạt.

“Chúng tôi cho rằng việc giữ lại án tử hình đối với tội danh này sẽ tạo sức ép để tội phạm khắc phục hậu quả,” ông Hoà nhấn mạnh. Theo ông, thực trạng “hy sinh đời bố, củng cố đời con” đang khiến dư luận xã hội không thể chấp nhận được.

Đại biểu Nguyễn Thanh Sang (TP. HCM) cũng bày tỏ quan ngại, cho rằng việc loại bỏ án tử hình với tội tham ô, nhận hối lộ trong bối cảnh Đảng và Nhà nước đang đẩy mạnh phòng chống tham nhũng là chưa phù hợp. Ông đặt vấn đề: “Nếu biết chắc không bị tử hình, liệu người phạm tội có tự nguyện khắc phục tài sản không?”

Đối với nhóm tội về ma túy, nhiều đại biểu cũng đề nghị tiếp tục giữ mức án tử hình. Theo ông Phạm Văn Hoà, tình trạng buôn bán, vận chuyển ma túy đang ngày càng tinh vi, tội phạm sẵn sàng sử dụng vũ khí nóng để chống lại lực lượng chức năng. Việc duy trì mức phạt cao nhất là cần thiết để răn đe và bảo vệ xã hội.

Đồng quan điểm, đại biểu Trần Văn Tuân (Bắc Giang) cho biết, dù đấu tranh mạnh mẽ, nhưng tội phạm ma túy vẫn diễn biến phức tạp. “Giữ nguyên án tử hình là biện pháp cần thiết để ngăn chặn các hành vi tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy”, ông nói.

Ông Nguyễn Thanh Sang bổ sung, trong các vụ án lớn, vai trò của người vận chuyển ma túy cực kỳ quan trọng. Dù mức phạt hiện tại đã là tử hình, số vụ mua bán, vận chuyển ma túy vẫn liên tục gia tăng, có vụ lên tới hàng tạ, hàng tấn. Nếu bãi bỏ án tử hình với nhóm tội phạm này, nguy cơ tội phạm gia tăng là rất rõ ràng.

Tiểu Vy

Link gốc