Nguyễn Duy Phương, th&agrave;nh vi&ecirc;n đo&agrave;n thanh tra SCB khai l&agrave; người duy nhất kh&ocirc;ng được đ&agrave;o tạo về ng&acirc;n h&agrave;ng nhưng lại được đưa v&agrave;o tham gia c&ugrave;ng đo&agrave;n.

Chiều 27.3, tại TAND TP.HCM diễn ra phần b&agrave;o chữa của luật sư cho c&aacute;c bị c&aacute;o trong vụ &aacute;n Trương Mỹ Lan v&agrave; đồng phạm g&acirc;y thiệt hại cho SCB khoảng 498.000 tỉ đồng.

Luật sư b&agrave;o chữa cho nh&oacute;m c&aacute;c bị c&aacute;o bị truy tố tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi h&agrave;nh c&ocirc;ng vụ, thuộc đo&agrave;n thanh tra, đề nghị t&ograve;a cho hưởng mức &aacute;n khoan hồng nhất. Bởi theo luật sư, c&aacute;c bị c&aacute;o đã r&acirc;́t ăn năn h&ocirc;́i hận về những hành vi sai phạm.

Cụ thể, luật sư bào chữa cho bị cáo Nguy&ecirc;̃n Duy Phương (Thanh tra vi&ecirc;n Vụ Thanh tra, giải quyết khiếu nại, tố c&aacute;o khối nội ch&iacute;nh v&agrave; kinh tế tổng hợp, Thanh tra Ch&iacute;nh phủ) đ&ecirc;̀ nghị t&ograve;a xem xét bị cáo chỉ là thành viên, chứ không phải trưởng hay phó đoàn thanh tra. Bị cáo đã phát hiện những sai phạm, có những đ&ecirc;̀ xu&acirc;́t xác minh làm rõ nhưng không được ch&acirc;́p nhận. Phương chỉ có sai là đã không kiên quy&ecirc;́t hơn trong đ&ecirc;̀ xu&acirc;́t của mình.

Việc che gi&acirc;́u làm nhẹ những sai phạm tại SCB là do các bị cáo phó trưởng đoàn thực hiện. Phương hoàn toàn không bi&ecirc;́t các chỉ đạo của bị cáo Nguy&ecirc;̃n Văn Hưng (Ph&oacute; ch&aacute;nh Thanh tra phụ tr&aacute;ch Cơ quan thanh tra, gi&aacute;m s&aacute;t Ng&acirc;n h&agrave;ng Nh&agrave; nước) và Đ&ocirc;̃ Thị Nhàn (cựu Cục trưởng Cục Thanh tra, gi&aacute;m s&aacute;t ng&acirc;n h&agrave;ng II).

Đồng thời, bị cáo không được ai báo hay cho bi&ecirc;́t v&ecirc;̀ các thông tin được đưa ra khỏi báo cáo trong khi bị cáo không có chuyên môn sâu v&ecirc;̀ ngân hàng, bị cáo khi ký t&ecirc;n chỉ với mục đích cho đủ thành ph&acirc;̀n.

Tự b&agrave;o chữa, Phương khẳng định: &quot;Bị c&aacute;o l&agrave; người duy nhất trong đo&agrave;n thanh tra kh&ocirc;ng được đ&agrave;o tạo chuy&ecirc;n ng&agrave;nh ng&acirc;n h&agrave;ng. Bị c&aacute;o rất băn khoăn, kh&ocirc;ng hiểu sao lại được l&atilde;nh đạo đưa v&agrave;o tham gia đo&agrave;n thanh tra&quot;.

C&ograve;n luật sư b&agrave;o chữa cho Nguyễn Thị Phụng (Ph&oacute; cục trưởng Cục Thanh tra, gi&aacute;m s&aacute;t ng&acirc;n h&agrave;ng II, Cơ quan thanh tra, gi&aacute;m s&aacute;t ng&acirc;n h&agrave;ng, Ng&acirc;n h&agrave;ng Nh&agrave; nước) cho rằng, mức &aacute;n m&agrave; Viện KSND TP.HCM đề nghị cho bị c&aacute;o từ 4 - 5 năm t&ugrave; l&agrave; c&oacute; phần nghi&ecirc;m khắc.

Phụng l&agrave; Phó trưởng đoàn thanh tra, thực hi&ecirc;̣n theo sự chỉ đạo của Nguy&ecirc;̃n Văn Hưng và Đ&ocirc;̃ Thị Nhàn. Bởi theo luật sư, Phụng chỉ sai ở chỗ đồng &yacute; sửa b&aacute;o c&aacute;o thanh tra, chứ bị c&aacute;o kh&ocirc;ng tham mưu cho Nh&agrave;n đ&ecirc;̉ làm trái công vụ. Mặc dù, Phụng là Phó đoàn thanh tra, nhưng bị cáo không được Nhàn ủy quy&ecirc;̀n, hay Phụng cũng không có chỉ đạo gì đ&ocirc;́i với các bị cáo khác trong vụ &aacute;n.

Bị c&aacute;o c&oacute; nhiều t&igrave;nh tiết giảm nhẹ như đ&atilde; khắc phục hậu quả, khai b&aacute;o th&agrave;nh khẩn, ăn năn hối cải, phối hợp với cơ quan điều tra để sớm l&agrave;m s&aacute;ng tỏ vụ &aacute;n.

<img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20240328/images/Screenshot%202024-03-28%20173229.png" style="height:413px; width:550px" />

C&aacute;c bị c&aacute;o tại t&ograve;a

Ngo&agrave;i ra, luật sư của Nguyễn Tuấn Anh (c&ocirc;ng chức Vụ Thanh tra, gi&aacute;m s&aacute;t c&aacute;c Tổ chức t&iacute;n dụng trong nước, Cơ quan thanh tra, gi&aacute;m s&aacute;t ng&acirc;n h&agrave;ng, Ng&acirc;n h&agrave;ng Nh&agrave; nước) cho rằng, bị cáo là người trẻ nh&acirc;́t, hoàn toàn không nắm giữ chức vụ gì.

Do có nghiệp vụ nên Tuấn Anh được giao thêm khâu ti&ecirc;́p nhận và t&ocirc;̉ng hợp. V&igrave; là c&acirc;́p dưới nên bị cáo phải tuân theo sự chỉ đạo của c&acirc;́p trên là bị cáo Nhàn và Phụng. Luật sư đ&ecirc;̀ nghị xem xét th&ecirc;m t&igrave;nh tiết giảm nhẹ cho bị c&aacute;o v&igrave; l&agrave; người đ&ecirc;̀ xu&acirc;́t ki&ecirc;́n nghị chuy&ecirc;̉n h&ocirc;̀ sơ cho cơ quan điều tra đ&ecirc;̉ đi&ecirc;̀u tra xử lý sai phạm xảy ra tại SCB&hellip;

C&aacute;c bị c&aacute;o tr&ecirc;n bị c&aacute;o buộc về quá trình thanh tra tại SCB từ năm 2017 - 2018, c&aacute;c bị c&aacute;o là những người bi&ecirc;́t rõ thực trạng vi phạm, sai phạm nghi&ecirc;m trọng của ng&acirc;n h&agrave;ng n&agrave;y tại các dự án, phương án tái cơ c&acirc;́u; vi phạm tại các khoản vay của nhóm khách hàng tại s&ocirc;́ 4 Nguy&ecirc;̃n Thị Minh Khai, Q1.

C&aacute;c bị c&aacute;o bi&ecirc;́t rõ thực trạng tài chính rất xấu của SCB th&ocirc;ng qua k&ecirc;́t quả thanh tra. Tuy nhi&ecirc;n, vì nhận ti&ecirc;̀n, lợi ích v&acirc;̣t ch&acirc;́t từ ng&acirc;n h&agrave;ng n&agrave;y n&ecirc;n Hưng chỉ đạo Nhàn, rồi Nh&agrave;n chỉ đạo tổ tổng hợp v&agrave; c&aacute;c th&agrave;nh vi&ecirc;n trong đo&agrave;n, c&ocirc;́ tình che gi&acirc;́u, bưng bít, dự thảo k&ecirc;́t lu&acirc;̣n thanh tra.

Đồng thời, c&aacute;c bị c&aacute;o báo cáo kh&ocirc;ng trung thực, kh&ocirc;ng đ&acirc;̀y đủ l&ecirc;n lãnh đạo ng&acirc;n h&agrave;ng nh&agrave; nước và Chính phủ. Mục đích, kh&ocirc;ng chuyển c&aacute;c sai phạm sang cơ quan chức năng để xử l&yacute; theo quy định của ph&aacute;p luật v&agrave; tạo đi&ecirc;̀u ki&ecirc;̣n cho SCB ti&ecirc;́p tục được thực hi&ecirc;̣n đ&ecirc;̀ án tái cơ c&acirc;́u.

C&aacute;o trạng x&aacute;c định, h&agrave;nh vi nhận tiền để l&agrave;m tr&aacute;i c&ocirc;ng vụ của đo&agrave;n thanh tra đ&atilde; tạo điều kiện cho Trương Mỹ Lan v&agrave; đồng phạm r&uacute;t tiền v&agrave; sử dụng tiền tr&aacute;i ph&aacute;p luật tại SCB, g&acirc;y hậu quả đặc biệt nghi&ecirc;m trọng với số tiền hơn 514.000 tỉ đồng.

Trong đ&oacute;, Hưng với vai trò chủ mưu, c&aacute;c bị c&aacute;o kh&aacute;c với vai tr&ograve; giúp sức cho Hưng.

<a href="https://thanhnien.vn/khong-duoc-dao-tao-ve-ngan-hang-nhung-lai-duoc-dua-vao-thanh-tra-scb-185240327193608621.htm">Ng&acirc;n Nga</a>

Nguyễn Duy Phương, thành viên đoàn thanh tra SCB khai là người duy nhất không được đào tạo về ngân hàng nhưng lại được đưa vào tham gia cùng đoàn.


Tài chính

Báo Thanh Niên

Vụ án Trương Mỹ Lan: Không được đào tạo về ngân hàng, nhưng lại được đưa vào thanh tra SCB

Đỗ Tín Vũ

IRIS8

Cao cấp n&#237; nuận ch&#225;nh chẹ  &#128524;

Vì Tao Đã

Mỳ ch&#237;nh k đc đ&#224;o tạo kinh tế vẫn l&#234;n điều h&#224;nh kinh tế ??

Mỳ chính k đc đào tạo kinh tế vẫn lên điều hành kinh tế ??

Múc Đáy

Hbo 2990

akisan

:)) T&#236;m ra người nh&#250;ng tr&#224;m ko kh&#243;. T&#236;m ra người ko nh&#250;ng mới kh&#243;

:)) Tìm ra người nhúng tràm ko khó. Tìm ra người ko nhúng mới khó

DIG - 4 Tháng Cuối 2025 Đại Sóng

xui lồi ra th&#244;i. thử thanh tra kiểm tra lại c&#243; khi ch&#237;nh &#244;ng thanh tra lại d&#237;nh tr&#224;m ấy &#129315;&#129315;

xui lồi ra thôi. thử thanh tra kiểm tra lại có khi chính ông thanh tra lại dính tràm ấy 🤣🤣