Theo cơ quan truy tố, b&agrave; Trần Thị Loan Phương (Chủ tịch HĐQT C&ocirc;ng ty B&aacute;ch Khoa Việt) chủ động l&agrave;m đơn tố gi&aacute;c h&agrave;nh vi nhận hối lộ của cựu Vụ ph&oacute; Nguyễn Lộc An, t&iacute;ch cực hợp t&aacute;c, khai b&aacute;o với cơ quan điều tra l&agrave;m r&otilde; bản chất vụ &aacute;n, n&ecirc;n được miễn tr&aacute;ch nhiệm h&igrave;nh sự.

Gợi &yacute; chủ doanh nghiệp &#39;hỗ trợ&#39; mua nh&agrave;

Sau gần hai th&aacute;ng ra kết luận điều tra, Viện KSND Tối cao đ&atilde; ban h&agrave;nh c&aacute;o trạng truy tố c&aacute;c bị can: Nguyễn Lộc An (cựu Ph&oacute; Vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước thuộc Bộ C&ocirc;ng Thương) về tội &ldquo;Nhận hối lộ&rdquo;; Nguyễn Tuấn Quỳnh (cựu Chủ tịch Hội đồng th&agrave;nh vi&ecirc;n C&ocirc;ng ty Long Hưng) về tội &ldquo;Đưa hối lộ&rdquo;; Trần Tr&aacute;c Việt Đức (Gi&aacute;m đốc C&ocirc;ng ty B&aacute;ch Khoa Việt) v&agrave; Đỗ Thị Tuyết Nga (Kế to&aacute;n trưởng) về tội &ldquo;Vi phạm quy định về quản l&yacute;, sử dụng t&agrave;i sản nh&agrave; nước g&acirc;y thất tho&aacute;t l&atilde;ng ph&iacute;&rdquo;.

C&aacute;o trạng x&aacute;c định, cựu Vụ ph&oacute; Nguyễn Lộc An đ&atilde; c&oacute; h&agrave;nh vi &ldquo;gợi &yacute;&rdquo; chủ hai doanh nghiệp đưa hối lộ, qua đ&oacute;, &ldquo;tạo điều kiện&rdquo; cho c&aacute;c đơn vị n&agrave;y được xuất khẩu, nhập khẩu xăng dầu, tự &yacute; sử dụng Quỹ B&igrave;nh ổn xăng dầu, g&acirc;y thất tho&aacute;t 105,7 tỷ đồng ng&acirc;n s&aacute;ch.

Tại C&ocirc;ng ty B&aacute;ch Khoa Việt, Viện kiểm s&aacute;t c&aacute;o buộc, từ cuối năm 2012, b&agrave; Trần Thị Loan Phương, Chủ tịch HĐQT C&ocirc;ng ty quen &ocirc;ng Nguyễn Lộc An, khi đ&oacute; c&ograve;n l&agrave; Vụ ph&oacute; phụ tr&aacute;ch mảng xăng dầu, kh&iacute; đốt.

Trong c&aacute;c lần gặp nhau, &ocirc;ng An n&oacute;i với b&agrave; Phương nếu muốn kinh doanh xăng dầu sẽ gi&uacute;p.

Đầu năm 2013, b&agrave; Phương gọi &ocirc;ng An để nhờ cho C&ocirc;ng ty B&aacute;ch Khoa Việt được kinh doanh xăng dầu. Sau đ&oacute;, &ocirc;ng An hướng dẫn Phương thu&ecirc; c&acirc;y xăng c&oacute; sẵn để kinh doanh nhỏ lẻ trước.

Hai năm sau, C&ocirc;ng ty B&aacute;ch Khoa Việt c&oacute; văn bản đề nghị Bộ C&ocirc;ng Thương cấp giấy ph&eacute;p thương nh&acirc;n ph&acirc;n phối xăng dầu v&agrave; Bộ giao &ocirc;ng Nguyễn Lộc An l&agrave; Trưởng đo&agrave;n kiểm tra c&aacute;c điều kiện của c&ocirc;ng ty.

Qu&aacute; tr&igrave;nh n&agrave;y, b&agrave; Phương đến gặp &ocirc;ng An ở nh&agrave; kh&aacute;ch Bộ C&ocirc;ng Thương (quận 1, TP HCM) đưa 200 triệu đồng để được cựu Vụ ph&oacute; &ldquo;gi&uacute;p đỡ&rdquo;.

Ng&agrave;y 4/2/2015, C&ocirc;ng ty B&aacute;ch Khoa Việt được Bộ C&ocirc;ng Thương cấp giấy x&aacute;c nhận đủ điều kiện l&agrave;m thương nh&acirc;n ph&acirc;n phối xăng dầu. Đến khoảng th&aacute;ng 8 c&ugrave;ng năm, tại nh&agrave; &ocirc;ng An ở chung cư 671 Ho&agrave;ng Hoa Th&aacute;m (quận Ba Đ&igrave;nh, H&agrave; Nội), Phương tiếp tục nhờ &ocirc;ng An gi&uacute;p cho doanh nghiệp được l&agrave;m thương nh&acirc;n đầu mối.

C&aacute;o buộc cho rằng, &ocirc;ng An đồng &yacute; v&agrave; n&oacute;i &ldquo;cứ l&agrave;m đi, An sẽ gi&uacute;p&rdquo;. Đồng thời, tại cuộc gặp n&agrave;y, cựu Vụ ph&oacute; cũng cho biết c&oacute; &yacute; định mua một căn nh&agrave; to hơn nhưng kh&ocirc;ng đủ tiền n&ecirc;n &ldquo;gợi &yacute;&rdquo; Phương hỗ trợ. Thấy &ocirc;ng An n&oacute;i vậy, b&agrave; Phương đồng &yacute; v&igrave; biết sau n&agrave;y sẽ cần &ocirc;ng An gi&uacute;p đỡ th&ecirc;m.

Đầu th&aacute;ng 9/2015, &ocirc;ng An chủ động gọi điện đề nghị Phương hỗ trợ 9 tỷ đồng, dặn Phương chuyển tiền v&agrave;o t&agrave;i khoản ng&acirc;n h&agrave;ng của vợ l&agrave; Nguyễn Kim Ngọc. B&agrave; Phương sau đ&oacute; chỉ đạo thuộc cấp tại c&ocirc;ng ty thực hiện.

Th&aacute;ng 4/2016, C&ocirc;ng ty B&aacute;ch Khoa Việt c&oacute; văn bản k&egrave;m theo hồ sơ gửi Bộ C&ocirc;ng Thương đề nghị cấp giấy ph&eacute;p kinh doanh xuất khẩu, nhập khẩu xăng dầu. Tuy nhi&ecirc;n, văn bản nghị n&agrave;y bị trả lại v&igrave; doanh nghiệp chưa đ&aacute;p ứng được một số điều kiện.

Trước t&igrave;nh h&igrave;nh tr&ecirc;n, &ocirc;ng Nguyễn Lộc An chủ động hướng dẫn b&agrave; Phương &ldquo;hợp thức&rdquo; c&aacute;c điều kiện để được cấp ph&eacute;p, rồi gửi lại hồ sơ v&agrave; đề nghị xin cấp giấy ph&eacute;p l&ecirc;n Bộ C&ocirc;ng Thương.

Cuối th&aacute;ng 5/2016, &ocirc;ng An tiếp tục l&agrave;m Trưởng đo&agrave;n kiểm tra của Bộ C&ocirc;ng Thương tại C&ocirc;ng ty B&aacute;ch Khoa Việt. Viện kiểm s&aacute;t quy kết d&ugrave; kh&ocirc;ng thực hiện kiểm tra hết to&agrave;n bộ hệ thống cửa h&agrave;ng, đại l&yacute; nhưng đo&agrave;n kiểm tra của &ocirc;ng An v&agrave; c&ocirc;ng ty vẫn k&yacute; bi&ecirc;n bản, với nội dung: &quot;Đo&agrave;n kiểm tra nhận thấy c&ocirc;ng ty đ&aacute;p ứng đủ c&aacute;c điều kiện quy định&quot;.

Kết quả ng&agrave;y 6/6/2016, &ocirc;ng Đỗ Thắng Hải, khi đ&oacute; l&agrave; Thứ trưởng Bộ C&ocirc;ng Thương, k&yacute; giấy ph&eacute;p kinh doanh xuất khẩu, nhập khẩu xăng dầu cho C&ocirc;ng ty B&aacute;ch Khoa Việt.

<img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20250203/images/screen-shot-2025-02-03-at-124706-8489-179.png" style="height:429px; width:645px" />

Bị can Nguyễn Lộc An.

Chủ doanh nghiệp đưa hối lộ nhưng được miễn tr&aacute;ch nhiệm h&igrave;nh sự

Tại cơ quan điều tra, b&agrave; Trần Thị Loan Phương, khai chi 9,2 tỷ đồng cho Nguyễn Lộc An để được &ldquo;tạo điều kiện&rdquo;. Sau khi được An hướng dẫn hợp thức hồ sơ, b&agrave; Phương chỉ đạo cấp dưới k&yacute; hợp đồng với c&aacute;c cửa h&agrave;ng, đại l&yacute; để hợp thức đủ hồ sơ đề nghị cấp ph&eacute;p xuất khẩu, nhập khẩu xăng dầu để được cấp ph&eacute;p.

Từ năm 2018, b&agrave; Phương giao bị can Trần Tr&aacute;c Việt Đức to&agrave;n quyền quản l&yacute;, điều h&agrave;nh C&ocirc;ng ty B&aacute;ch Khoa Việt. Cơ quan điều tra x&aacute;c định b&agrave; Phương kh&ocirc;ng chỉ đạo Đức v&agrave; bị can Đỗ Thị Tuyết Nga sử dụng kh&ocirc;ng đ&uacute;ng mục đ&iacute;ch Quỹ B&igrave;nh ổn xăng dầu (Quỹ BOG).

Theo Viện kiểm s&aacute;t, do nhận thức được sai phạm, ng&agrave;y 9/9/2023, b&agrave; Phương đ&atilde; chủ động l&agrave;m đơn tố gi&aacute;c &ocirc;ng Nguyễn Lộc An nhận hối lộ của Phương v&agrave; t&iacute;ch cực hợp t&aacute;c với cơ quan điều tra l&agrave;m r&otilde; bản chất vụ &aacute;n.

&quot;H&agrave;nh vi của Trần Thị Loan Phương l&agrave; đưa hối lộ, do chủ động l&agrave;m đơn tố gi&aacute;c v&agrave; th&agrave;nh khẩn khai b&aacute;o, ăn năn hối cải, t&iacute;ch cực hợp t&aacute;c với cơ quan điều tra l&agrave;m r&otilde; bản chất vụ &aacute;n. Tr&ecirc;n cơ sở tố gi&aacute;c của Phương, cơ quan điều tra đ&atilde; thu thập đủ chứng cứ, khởi tố đối với Nguyễn Lộc An về tội nhận hối lộ, Nguyễn Tuấn Quỳnh về tội đưa hối lộ&quot;, c&aacute;o trạng n&ecirc;u.

Căn cứ quy định tại khoản 7 Điều 364 Bộ luật H&igrave;nh sự; Nghị quyết 03/2020/NQ-HĐTP ng&agrave;y 30/12/2020 của Hội đồng thẩm ph&aacute;n T&ograve;a &aacute;n nh&acirc;n d&acirc;n tối cao, cơ quan điều tra miễn tr&aacute;ch nhiệm h&igrave;nh sự đối với b&agrave; Trần Thị Loan Phương, nhưng tịch thu to&agrave;n bộ số tiền 9,2 tỷ đồng đưa hối lộ sung quỹ Nh&agrave; nước.

Theo c&aacute;o buộc, to&agrave;n bộ số tiền nhận hối lộ trong vụ &aacute;n được &ocirc;ng Nguyễn Lộc An chi mua biệt thự tại quận T&acirc;y Hồ, H&agrave; Nội v&agrave; ti&ecirc;u c&aacute; nh&acirc;n hết.

Ho&agrave;ng An

<a href="https://tienphong.vn/vi-sao-chu-doanh-nghiep-hoi-lo-cuu-vu-pho-duoc-mien-trach-nhiem-hinh-su-post1713967.tpo">Link gốc</a>

Theo cơ quan truy tố, bà Trần Thị Loan Phương (Chủ tịch HĐQT Công ty Bách Khoa Việt) chủ động làm đơn tố giác hành vi nhận hối lộ của cựu Vụ phó Nguyễn Lộc An, tích cực hợp tác, khai báo với cơ quan điều tra làm rõ bản chất vụ án, nên được miễn trách nhiệm hình sự.


Doanh nghiệp

Báo Tiền Phong

Vì sao chủ doanh nghiệp hối lộ cựu vụ phó được miễn trách nhiệm hình sự?

Nguyễn Anh Tuấn

Người ta mất tiền m&#224; n&#234;n được giảm &#225;n l&#224; đ&#250;ng rồi. &#193;p tội nặng qu&#225; lần sau ai c&#242;n d&#225;m hối lộ c&#225;c quan nữa th&#236; c&#225;c quan ăn bằng g&#236;. 

Người ta mất tiền mà nên được giảm án là đúng rồi. Áp tội nặng quá lần sau ai còn dám hối lộ các quan nữa thì các quan ăn bằng gì. 