B&agrave;i viết trước ch&uacute;ng t&ocirc;i đ&atilde; đề cập đến những bất thường của đại hội cổ đ&ocirc;ng bất thường (đại hội) tại C&ocirc;ng ty CP Thể dục Thể thao Việt Nam (Vinasport). Những người t&acirc;m huyết với Vinasport v&agrave; hiểu quy định ph&aacute;p luật đều thấy r&otilde;, c&aacute;c bất thường đ&oacute; cần được sớm xem x&eacute;t hủy bỏ, thay bằng một kết quả đại hội chuẩn theo quy tr&igrave;nh, quy định của ph&aacute;p luật.

<img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20240530/images/dh.jpg" style="height:268px; width:550px" />

Đại hội cổ đ&ocirc;ng bất thường năm 2024 của Vinasport đ&atilde; th&ocirc;ng qua nhiều quyết định tr&aacute;i với điều lệ c&ocirc;ng ty, d&ugrave; nhiều cổ đ&ocirc;ng đ&atilde; l&ecirc;n tiếng phản đối. Ảnh do cổ đ&ocirc;ng cung cấp

Chủ tọa kh&ocirc;ng tu&acirc;n thủ chương tr&igrave;nh, quy chế đại hội

&Ocirc;ng Phạm Quang Anh, cổ đ&ocirc;ng của Vinasport, cho rằng, điều lệ c&ocirc;ng ty l&agrave; tập hợp c&aacute;c quy định c&oacute; gi&aacute; trị ph&aacute;p l&yacute; cao, quy chế tổ chức đại hội c&oacute; nội dung vi phạm điều lệ, cản trở quyền của cổ đ&ocirc;ng phổ th&ocirc;ng, nội dung n&agrave;y đ&atilde; được chỉ ra r&otilde; r&agrave;ng trong buổi họp.

Thay v&igrave; xin &yacute; kiến, sửa đổi quy chế cho ph&ugrave; hợp với điều lệ v&agrave; Luật Doanh nghiệp, đảm bảo quyền v&agrave; lợi &iacute;ch hợp ph&aacute;p của c&aacute;c cổ đ&ocirc;ng, th&igrave; chủ tọa đại hội lại y&ecirc;u cầu đại hội biểu quyết th&ocirc;ng qua quy chế với nhiều những nội dung tr&aacute;i điều lệ, x&acirc;m phạm quyền của cổ đ&ocirc;ng phổ th&ocirc;ng, sau đ&oacute; lại tiếp tục kh&ocirc;ng tu&acirc;n thủ ch&iacute;nh quy chế tổ chức đ&atilde; được th&ocirc;ng qua n&agrave;y.

Điều 4 của quy chế tổ chức đại hội quy định: &ldquo;Điều 4.1. Ban kiểm tra tư c&aacute;ch cổ đ&ocirc;ng gồm 2 (hai) th&agrave;nh vi&ecirc;n do chủ tọa chỉ định&rdquo;; Điều 5 quy chế n&agrave;y ghi: &ldquo;Chủ tọa cử ban thư k&yacute; đại hội gồm 2 người&rdquo;.

Trong khi đ&oacute;, khoản 21.13, Điều 21, Điều lệ của Vinasport quy định:&ldquo;&hellip; Những người tham gia họp cử một thư k&yacute; ghi bi&ecirc;n bản họp. Thư k&yacute; c&oacute; quyền kiểm tra hoặc y&ecirc;u cầu ban kiểm so&aacute;t xem x&eacute;t tư c&aacute;ch dự đại hội cổ đ&ocirc;ng của những người tham gia&rdquo;.

Việc chủ tọa (ban chủ tọa) tự &yacute; chỉ định 2 người kh&ocirc;ng phải l&agrave; nh&acirc;n vi&ecirc;n của Vinasport, kh&ocirc;ng phải th&agrave;nh vi&ecirc;n hội đồng quản trị (HĐQT), ban kiểm so&aacute;t, hay bất cứ đơn vị/ph&ograve;ng/ban n&agrave;o thuộc Vinasport, kh&ocirc;ng c&oacute; th&ocirc;ng tin địa chỉ, định danh c&aacute; nh&acirc;n&hellip; l&agrave;m ban kiểm tra tư c&aacute;ch cổ đ&ocirc;ng, l&agrave; tr&aacute;i với quy định của điều lệ c&ocirc;ng ty v&agrave; kh&ocirc;ng đảm bảo t&iacute;nh kh&aacute;ch quan, trung thực trong c&ocirc;ng t&aacute;c kiểm tra tư c&aacute;ch dự họp của cổ đ&ocirc;ng - &ocirc;ng Phạm Quang Anh phản &aacute;nh.

Trong bi&ecirc;n bản cuộc họp đại hội gửi c&aacute;c cổ đ&ocirc;ng, kh&ocirc;ng c&oacute; th&ocirc;ng tin về ng&agrave;y cấp giấy chứng nhận đăng k&yacute; kinh doanh, sổ cổ đ&ocirc;ng, phụ lục danh s&aacute;ch đăng k&yacute; cổ đ&ocirc;ng, đại diện cổ đ&ocirc;ng dự họp. Trong khi đ&oacute;, Điều 24 điều lệ c&ocirc;ng ty v&agrave; điểm e, khoản 1, Điều 150 Luật Doanh nghiệp quy định chi tiết về c&aacute;c nội dung n&agrave;y.

Theo quy định tại Điều 23 điều lệ c&ocirc;ng ty v&agrave; Điều 147 Luật Doanh nghiệp, đại hội cổ đ&ocirc;ng l&agrave; chủ thể c&oacute; thẩm quyền ban h&agrave;nh nghị quyết đại hội. V&igrave; vậy, chủ tọa thay mặt đại hội cổ đ&ocirc;ng để k&yacute;, ph&aacute;t h&agrave;nh nghị quyết đại hội. Tuy nhi&ecirc;n, trong thực tế, nghị quyết đại hội lại được k&yacute; ban h&agrave;nh bởi chủ tọa Nguyễn Anh Tuấn (thay mặt ban chủ tọa) l&agrave; kh&ocirc;ng đ&uacute;ng thẩm quyền v&agrave; sai về mặt h&igrave;nh thức của nghị quyết.

Chương tr&igrave;nh v&agrave; nội dung họp được đại hội th&ocirc;ng qua với tỷ lệ biểu quyết đạt 70,47%, nhưng chủ tọa lại tự &yacute; bổ sung nội dung thay đổi số lượng th&agrave;nh vi&ecirc;n HĐQT từ 5 th&agrave;nh vi&ecirc;n (theo dự kiến) xuống 4 th&agrave;nh vi&ecirc;n, vi phạm quy định Luật Doanh nghiệp về tr&igrave;nh tự y&ecirc;u cầu bổ sung kiến nghị v&agrave;o chương tr&igrave;nh v&agrave; nội dung họp đại hội cổ đ&ocirc;ng.

Việc chủ tọa n&ecirc;u v&agrave; y&ecirc;u cầu đại hội biểu quyết th&ocirc;ng qua nội dung thay đổi số lượng th&agrave;nh vi&ecirc;n HĐQT l&agrave; kh&ocirc;ng ph&ugrave; hợp với quy chế tổ chức đại hội đ&atilde; được ch&iacute;nh đại hội cổ đ&ocirc;ng biểu quyết th&ocirc;ng qua với tỷ lệ 70,48%, Điều 7.1 quy định: &ldquo;Số lượng th&agrave;nh vi&ecirc;n HĐQT cần bầu: 5 người&rdquo; - &ocirc;ng Quang Anh dẫn chứng.

Người đại diện phần vốn Nh&agrave; nước c&oacute; vượt quyền để tự quyết?

Luật Quản l&yacute;, sử dụng vốn Nh&agrave; nước đầu tư v&agrave;o sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp (số 69/2014/QH13 ng&agrave;y 26/11/2014) quy định r&otilde; việc tham gia &yacute; kiến, biểu quyết v&agrave; quyết định tại đại hội cổ đ&ocirc;ng của nh&oacute;m người đại diện cần c&oacute; &yacute; kiến của đại diện chủ sở hữu, ở đ&acirc;y l&agrave; Bộ VHTTDL.

Tại cuộc họp, &ocirc;ng Nguyễn Anh Tuấn - một trong những người đại diện phần vốn Nh&agrave; nước tại doanh nghiệp đ&atilde; cung cấp Văn bản số 1290/BVHTTDL-KHTC ng&agrave;y 28/3/2024 của Bộ VHTTDL về việc tổ chức đại hội cổ đ&ocirc;ng Vinasport, Văn bản số 1295/BVHTTDL-KHTC ng&agrave;y 28/3/2024 về việc tiếp tục thực hiện tr&aacute;ch nhiệm, quyền, nghĩa vụ v&agrave; ủy quyền của người đại diện phần vốn Nh&agrave; nước tại c&ocirc;ng ty. Cả 2 văn bản n&agrave;y đều kh&ocirc;ng thể hiện &yacute; kiến của đại diện chủ sở hữu li&ecirc;n quan đến c&aacute;c nội dung: 1) th&agrave;nh vi&ecirc;n HĐQT/BKS được đề cử, ứng cử; 2) nội dung bỏ phiếu/biểu quyết đối với c&aacute;c vấn đề cụ thể trong chương tr&igrave;nh họp dự kiến; 3) kh&ocirc;ng c&oacute; &yacute; kiến cụ thể về việc bổ sung nội dung thay đổi số lượng th&agrave;nh vi&ecirc;n HĐQT v&agrave; chấp thuận biểu quyết t&aacute;n th&agrave;nh/kh&ocirc;ng t&aacute;n th&agrave;nh.

Do vậy, c&aacute;c &yacute; kiến biểu quyết của nh&oacute;m người đại diện phần vốn Nh&agrave; nước khi chưa được sự chấp thuận/ph&ecirc; duyệt của đại diện chủ sở hữu l&agrave; kh&ocirc;ng ph&ugrave; hợp với quy định tại Điều 48 Luật Quản l&yacute; v&agrave; sử dụng vốn Nh&agrave; nước đầu tư v&agrave;o sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp.

Trưởng ban kiểm phiếu vi phạm quy chế bầu cử

Mặc d&ugrave; l&agrave; bỏ phiếu k&iacute;n, nhưng tại thời điểm đại hội tiến h&agrave;nh bỏ phiếu biểu quyết th&ocirc;ng qua c&aacute;c tờ tr&igrave;nh đại hội, sau khi c&aacute;c cổ đ&ocirc;ng vừa bỏ phiếu xong, b&agrave; Nguyễn Thị Qu&yacute;, Trưởng ban Kiểm phiếu đ&atilde; c&ocirc;ng khai hết c&aacute;c th&ocirc;ng tin được ghi trong phiếu bầu cử gồm: Th&ocirc;ng tin cổ đ&ocirc;ng bỏ phiếu, nội dung bầu cử, số lượng chi tiết phiếu bầu.

Khoản 2, Điều 3 Quy chế biểu quyết v&agrave; bầu cử quy định chi tiết về bảo mật th&ocirc;ng tin, kiểm tra kh&aacute;ch quan việc kiểm phiếu, nhưng trưởng ban kiểm phiếu vẫn vi phạm.

Sau khi th&agrave;nh vi&ecirc;n gi&aacute;m s&aacute;t ban kiểm phiếu l&agrave; cổ đ&ocirc;ng Phạm Quang Anh ph&aacute;t hiện h&agrave;nh vi vi phạm tr&ecirc;n v&agrave; c&oacute; &yacute; kiến, b&agrave; Qu&yacute; đ&atilde; c&ugrave;ng với chủ tọa đại hội y&ecirc;u cầu đại hội cho bỏ phiếu lại - đ&acirc;y l&agrave; vấn đề ph&aacute;t sinh, một nội dung ho&agrave;n to&agrave;n kh&ocirc;ng c&oacute; trong chương tr&igrave;nh đại hội.

Điều n&agrave;y cho thấy sự thiếu s&oacute;t trong c&ocirc;ng t&aacute;c chuẩn bị, cũng như sự vi phạm của ch&iacute;nh nh&oacute;m người triệu tập họp khi l&agrave; người dự thảo c&aacute;c quy chế bầu cử, bỏ phiếu m&agrave; lại vi phạm ch&iacute;nh c&aacute;c quy chế đ&atilde; tr&igrave;nh, được đại hội cổ đ&ocirc;ng th&ocirc;ng qua tại cuộc họp - &ocirc;ng Quang Anh bức x&uacute;c.

Cử vi&ecirc;n chức l&agrave;m người đại diện phần vốn Nh&agrave; nước

Ng&agrave;y 2/6/2023, Bộ VHTTDL ban h&agrave;nh Quyết định số 1429/QĐ-BVHTTDL về việc cử người đại diện phần vốn Nh&agrave; nước tại Vinasport. Theo đ&oacute;, &ocirc;ng Nguyễn Anh Tuấn, vi&ecirc;n chức Ban Quản l&yacute; Dự &aacute;n đầu tư x&acirc;y dựng, l&agrave;m người đại diện phần vốn tại c&ocirc;ng ty, nắm giữ 329.010 cổ phần, chiếm 23,32% vốn điều lệ, người đại diện chịu tr&aacute;ch nhiệm phụ tr&aacute;ch chung; b&agrave; Nguyễn Thị Tuyết Mai l&agrave;m người đại diện phần vốn tại c&ocirc;ng ty, nắm giữ 187.506 cổ phần, chiếm 15% vốn điều lệ v&agrave; b&agrave; Nguyễn Thị Ho&agrave;i Thu nắm giữ 125.004 cổ phần, chiếm 10% vốn điều lệ.

Điểm d, khoản 3, Điều 7 Nghị định 159/2020/NĐ-CP về quản l&yacute; người giữ chức danh, chức vụ v&agrave; người đại diện phần vốn Nh&agrave; nước tại doanh nghiệp quy định: &ldquo;Người đại diện phần vốn Nh&agrave; nước kh&ocirc;ng l&agrave; c&aacute;n bộ, c&ocirc;ng chức, vi&ecirc;n chức&rdquo;.

Như vậy, nếu căn cứ Quyết định 1429/QĐ-BVHTTDL, việc Bộ VHTTDL cử &ocirc;ng Nguyễn Anh Tuấn l&agrave; vi&ecirc;n chức của Ban Quản l&yacute; Dự &aacute;n đầu tư x&acirc;y dựng l&agrave;m người đại diện phần vốn Nh&agrave; nước tại Vinasport, l&agrave; kh&ocirc;ng ph&ugrave; hợp với quy định tại Nghị định 159/2020/NĐ-CP.

Mặt kh&aacute;c, điểm b, khoản 2, Điều 17 Luật Doanh nghiệp quy định, c&aacute;n bộ, c&ocirc;ng chức, vi&ecirc;n chức kh&ocirc;ng c&oacute; quyền th&agrave;nh lập v&agrave; quản l&yacute; doanh nghiệp tại Việt Nam. Vậy nhưng ng&agrave;y 24/5/2024, HĐQT Vinasport đ&atilde; c&oacute; quyết định bổ nhiệm &ocirc;ng Nguyễn Anh Tuấn giữ chức tổng gi&aacute;m đốc, thời hạn bổ nhiệm l&agrave; 5 năm.

Vẫn theo Điều 48 Luật Quản l&yacute; v&agrave; sử dụng vốn Nh&agrave; nước đầu tư v&agrave;o sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp, việc bổ nhiệm &ocirc;ng Nguyễn Anh Tuấn giữ chức vụ Tổng Gi&aacute;m đốc Vinasport l&agrave; một trong c&aacute;c nội dung m&agrave; người đại diện phần vốn Nh&agrave; nước phải xin &yacute; kiến của Bộ VHTTDL v&agrave; phải được trả lời bằng văn bản, trước khi tiến h&agrave;nh họp HĐQT v&agrave; bỏ phiếu/biểu quyết quyết định. Bộ VHTTDL c&oacute; được xin &yacute; kiến hay kh&ocirc;ng? Nếu c&oacute;, bộ n&agrave;y c&oacute; &quot;lỡ qu&ecirc;n&quot; c&aacute;c quy định n&ecirc;u tr&ecirc;n?

Với h&agrave;ng loạt c&aacute;c sai s&oacute;t được liệt k&ecirc; ở tr&ecirc;n, kh&ocirc;ng hiểu v&igrave; l&yacute; do g&igrave;, Bộ VHTTDL vẫn im lặng, để cho những người đại diện phần vốn Nh&agrave; nước đang &quot;một tay che cả bầu trời&quot; ở Vinasport. C&aacute;i h&igrave;nh h&agrave;i &ldquo;nguy&ecirc;n trạng phần vốn Nh&agrave; nước&rdquo; m&agrave; Ch&iacute;nh phủ chỉ đạo, Thanh tra Ch&iacute;nh phủ kiến nghị, Ủy ban Quản l&yacute; vốn Nh&agrave; nước tại doanh nghiệp v&agrave; Tổng C&ocirc;ng ty Đầu tư v&agrave; Kinh doanh vốn Nh&agrave; nước (SCIC) đề nghị Bộ VHTTDL chuyển giao về SCIC liệu sẽ ra sao?

Nh&oacute;m PV

<a href="https://thanhtra.com.vn/dieu-tra/dieu-tra-theo-don-thu/bai-3-can-som-xem-xet-huy-ket-qua-dai-hoi-co-dong-bat-thuong-vinasport-225189.html">Link gốc</a>

Bài viết trước chúng tôi đã đề cập đến những bất thường của đại hội cổ đông bất thường (đại hội) tại Công ty CP Thể dục Thể thao Việt Nam (Vinasport). Những người tâm huyết với Vinasport và hiểu quy định pháp luật đều thấy rõ, các bất thường đó cần được sớm xem xét hủy bỏ, thay bằng một kết quả đại hội chuẩn theo quy trình, quy định của pháp luật.


Doanh nghiệp

Báo Thanh tra

Trở lại với bài Vì sao Vinasport phải kêu cứu SCIC: Bài 3 - Cần sớm xem xét hủy kết quả đại hội cổ đông bất thường Vinasport

Nguyễn Nhựt Minh

L&#224;m kh&#244;ng lo chỉ chăm chăm lo hốccc th&#236; c&#243; c&#237;t m&#224; thể thao nước nh&#224; vươn xa được c&#225;c con rời ạ

Làm không lo chỉ chăm chăm lo hốccc thì có cít mà thể thao nước nhà vươn xa được các con rời ạ