Được b&agrave; Trương Mỹ Lan nhờ người đứng t&ecirc;n hộ, sau đ&oacute; bất động sản ở quận 3 (TP.HCM) trở th&agrave;nh t&agrave;i sản đảm bảo cho khoản vay trị gi&aacute; hơn 400 tỉ đồng tại Sacombank.

<img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20240505/images/Screenshot%202024-05-05%20223558.png" style="height:365px; width:550px">

B&agrave; Trương Mỹ Lan tại phi&ecirc;n t&ograve;a - Ảnh: HỮU HẠNH

Mới đ&acirc;y, T&ograve;a &aacute;n nh&acirc;n d&acirc;n TP.HCM đ&atilde; c&ocirc;ng bố to&agrave;n văn bản &aacute;n h&igrave;nh sự sơ thẩm vụ &aacute;n b&agrave; Trương Mỹ Lan c&ugrave;ng đồng phạm.

Bản &aacute;n n&ecirc;u r&otilde; qu&aacute; tr&igrave;nh x&eacute;t xử đ&atilde; nhận được đơn, y&ecirc;u cầu của một số c&aacute; nh&acirc;n, tổ chức, ng&acirc;n h&agrave;ng đang c&oacute; t&agrave;i sản bị ngăn chặn, phong tỏa cho rằng kh&ocirc;ng c&oacute; li&ecirc;n quan đến b&agrave; Trương Mỹ Lan n&ecirc;n đ&atilde; đề nghị hội đồng x&eacute;t xử giải tỏa ngăn chặn, trả lại t&agrave;i sản.

Trong số n&agrave;y, c&oacute; trường hợp Sacombank.

Chấm dứt ngăn chặn giao dịch nhiều bất động sản để Sacombank xử l&yacute; nợ

Cụ thể, bản &aacute;n đề cập Sacombank c&oacute; một số t&agrave;i sản đang thế chấp đảm bảo cho c&aacute;c khoản vay tại ng&acirc;n h&agrave;ng nhưng bị cơ quan cảnh s&aacute;t điều tra ngăn chặn trong qu&aacute; tr&igrave;nh x&aacute;c minh t&agrave;i sản li&ecirc;n quan vụ &aacute;n.

Theo ng&acirc;n h&agrave;ng, c&aacute;c bất động sản n&agrave;y l&agrave; t&agrave;i sản đảm bảo cho c&aacute;c khoản vay v&agrave; c&aacute;c khoản vay n&agrave;y thuộc nh&oacute;m nợ xấu, cần phải xử l&yacute; t&agrave;i sản bảo đảm để thu hồi nợ.

Bản &aacute;n của t&ograve;a n&ecirc;u r&otilde; để đảm bảo quyền của ng&acirc;n h&agrave;ng cũng như đảm bảo thu hồi triệt để t&agrave;i sản cho Nh&agrave; nước, xem x&eacute;t chấm dứt ngăn chặn giao dịch, giao c&aacute;c bất động sản cho ng&acirc;n h&agrave;ng nhằm bảo đảm xử l&yacute; c&aacute;c khoản vay tại ng&acirc;n h&agrave;ng.&nbsp;

Phần tiền c&ograve;n lại sau khi xử l&yacute; c&aacute;c khoản nợ (nếu c&oacute;) đề nghị ng&acirc;n h&agrave;ng nộp lại để đảm bảo nghĩa vụ tương ứng của c&aacute;c bị c&aacute;o.

Trong danh s&aacute;ch, c&oacute; một bất động sản tại số 53 Phạm Ngọc Thạch, phường 6 (nay l&agrave; phường V&otilde; Thị S&aacute;u), quận 3, TP.HCM, đứng t&ecirc;n b&agrave; Nguyễn Thị Ho&agrave;ng.

T&agrave;i sản n&agrave;y, theo bản &aacute;n, thực chất thuộc sở hữu của b&agrave; Trương Mỹ Lan, c&ograve;n b&agrave; Nguyễn Thị Ho&agrave;ng chỉ l&agrave; c&aacute; nh&acirc;n được nhờ đứng t&ecirc;n, t&agrave;i sản đang đảm bảo khoản vay tại ng&acirc;n h&agrave;ng với khoản nợ 412 tỉ đồng.

Tổng nghĩa vụ nợ của b&agrave; Nguyễn Thị Ho&agrave;ng với Sacombank bao gồm cả gốc v&agrave; l&atilde;i 475 tỉ đồng. Gi&aacute; trị bất động sản 53 Phạm Ngọc Thạch được định gi&aacute; 480 tỉ đồng.

Theo đ&oacute;, hội đồng x&eacute;t xử chấm dứt ngăn chặn, giao c&aacute;c bất động sản tr&ecirc;n cho Sacombank để đảm bảo xử l&yacute; c&aacute;c khoản vay tại ng&acirc;n h&agrave;ng.

Phần tiền c&ograve;n lại sau khi xử l&yacute; khoản nợ (nếu c&oacute;) sẽ được x&aacute;c định của b&agrave; Trương Mỹ Lan cần chuyển về Cục Thi h&agrave;nh &aacute;n d&acirc;n sự.

Ngo&agrave;i ra c&ograve;n một số bất động sản cũng được chấm dứt ngăn chặn giao dịch để Sacomank xử l&yacute; nợ. Trong đ&oacute;, bất động sản tại địa chỉ 64-68 Trần Quốc Thảo, quận 3, TP.HCM đứng t&ecirc;n &ocirc;ng Hồ Quốc Minh, đối tượng li&ecirc;n quan đến h&agrave;nh vi của &ocirc;ng Nguyễn Cao Tr&iacute;. Tổng nghĩa vụ nợ với Sacombank l&agrave; 673 tỉ đồng.

Một nh&oacute;m t&agrave;i sản kh&aacute;c gồm 26 căn hộ/shophouse thuộc dự &aacute;n Eco Green S&agrave;i G&ograve;n thuộc quyền sở hữu của C&ocirc;ng ty TNHH thương mại v&agrave; sản xuất Tường Việt cho khoản vay nợ 770 tỉ đồng.

Nhiều doanh nghiệp kh&aacute;c li&ecirc;n quan phải nộp lại tiền vụ b&agrave; Trương Mỹ Lan

Ngo&agrave;i ra, một số doanh nghiệp c&oacute; li&ecirc;n quan phải nộp lại tiền để đảm bảo nghĩa vụ thi h&agrave;nh &aacute;n của b&agrave; Trương Mỹ Lan.

Theo hồ sơ vụ &aacute;n, b&agrave; Lan đ&atilde; chuyển cho hai doanh nghiệp T&amp;H Hạ Long v&agrave; &Acirc;u Lạc Quảng Ninh số tiền 6.095 tỉ đồng để thực hiện giao dịch chuyển nhượng cổ phần v&agrave; bất động sản, nhưng tiền n&agrave;y lại từ nguồn SCB. V&igrave; vậy, t&ograve;a buộc thu hồi số tiền n&ecirc;u tr&ecirc;n về cho SCB để đảm bảo khắc phục vụ &aacute;n.

Theo bản &aacute;n h&igrave;nh sự sơ thẩm vụ &aacute;n b&agrave; Trương Mỹ Lan v&agrave; đồng phạm, &ocirc;ng Đ&agrave;o Anh Tuấn (con trai &ocirc;ng Đ&agrave;o Hồng Tuyển), T&amp;H Hạ Long v&agrave; &Acirc;u Lạc Quảng Ninh đ&atilde; nhận tổng cộng 6.095 tỉ đồng từ b&agrave; Trương Mỹ Lan.

Trao đổi với Tuổi Trẻ Online, luật sư Trương Thanh Đức, gi&aacute;m đốc C&ocirc;ng ty Luật TNHH ANVI, cho biết c&aacute;c vụ việc y&ecirc;u cầu nộp lại tiền, hủy bỏ giao dịch l&agrave; mối quan hệ d&acirc;n sự trong vụ &aacute;n h&igrave;nh sự.

Doanh nghiệp v&agrave; c&aacute;c b&ecirc;n li&ecirc;n quan c&oacute; quyền được kh&aacute;ng c&aacute;o nếu thấy c&oacute; kh&uacute;c mắc, chưa hợp l&yacute; hoặc khởi kiện trong một vụ &aacute;n kh&aacute;c nếu vấn đề c&ograve;n tranh chấp chưa được giải quyết trong vụ &aacute;n h&igrave;nh sự.

Theo quy định, bản &aacute;n được tuy&ecirc;n tại phi&ecirc;n t&ograve;a sơ thẩm chưa c&oacute; hiệu lực thi h&agrave;nh ngay, trong khoảng thời gian 15 ng&agrave;y nếu kh&ocirc;ng đồng &yacute; với ph&aacute;n quyết th&igrave; c&oacute; quyền nộp đơn kh&aacute;ng c&aacute;o để y&ecirc;u cầu xem x&eacute;t lại.

Khi đ&atilde; c&oacute; bản &aacute;n ph&uacute;c thẩm buộc c&aacute;c b&ecirc;n phải thi h&agrave;nh, nếu kh&ocirc;ng c&oacute; thể phạm v&agrave;o &quot;tội kh&ocirc;ng chấp h&agrave;nh &aacute;n&quot;, theo quy định tại điều 380 Bộ luật H&igrave;nh sự năm 2015.

Luật sư Đức cũng lưu &yacute; kinh nghiệm cho mọi giao dịch với c&aacute; nh&acirc;n, doanh nghiệp, cần r&otilde; r&agrave;ng dứt điểm v&agrave; tu&acirc;n thủ ph&aacute;p luật để bảo đảm t&iacute;nh hợp ph&aacute;p, hợp lệ cần thiết.

Kh&oacute; c&oacute; thể khẳng định 100% rằng kh&ocirc;ng xảy ra rủi ro, thậm ch&iacute; c&oacute; trường hợp giao dịch ho&agrave;n tất nhưng vẫn bị xem x&eacute;t lại.&nbsp;

Tuy nhi&ecirc;n, theo &ocirc;ng Đức, về nguy&ecirc;n tắc c&aacute;c c&aacute; ph&acirc;n, ph&aacute;p nh&acirc;n c&agrave;ng l&agrave;m đ&uacute;ng v&agrave; ho&agrave;n tất sớm c&agrave;ng an to&agrave;n. Đồng thời cần hạn chế c&aacute;c giao dịch rủi ro cao, cũng như tr&aacute;nh tham gia v&agrave;o c&aacute;c giao dịch bất hợp ph&aacute;p, dẫn đến nguy cơ v&ocirc; hiệu, kh&ocirc;ng được ph&aacute;p luật c&ocirc;ng nhận v&agrave; bảo vệ.

Nợ xấu của Sacombank ra sao?

Theo b&aacute;o c&aacute;o t&agrave;i ch&iacute;nh hợp nhất qu&yacute; 1-2024 vừa c&ocirc;ng bố, số dư nợ xấu cuối th&aacute;ng 3-2024 của Sacombank khoảng 11.400 tỉ đồng, tăng gần 3,8% so với đầu năm.

Tỉ lệ nợ xấu vẫn được duy tr&igrave; ở mức hơn 2,27% tr&ecirc;n tổng dư nợ, kh&ocirc;ng thay đổi so với cuối năm ngo&aacute;i.

Về t&igrave;nh h&igrave;nh kinh doanh, trong qu&yacute; 1-2024, thu nhập thuần từ l&atilde;i của Sacombank đạt 5.950 tỉ đồng, chỉ tăng khoảng 2% so với c&ugrave;ng kỳ.

Tuy nhi&ecirc;n, chi ph&iacute; l&atilde;i đ&atilde; giảm đi đ&aacute;ng kể trong bối cảnh giảm l&atilde;i suất với 19%, đạt 6.534 tỉ đồng. Chi ph&iacute; dự ph&ograve;ng rủi ro t&iacute;n dụng chỉ c&ograve;n 677 tỉ đồng, giảm hơn 32%. Nhờ vậy, lợi nhuận trước thuế của Sacombank tăng hơn 11%, đạt 2.654 tỉ đồng.

B&Igrave;NH KH&Aacute;NH - ĐAN THUẦN

<a href="https://tuoitre.vn/chi-tiet-ve-khoan-no-xau-o-sacombank-co-lien-quan-ba-truong-my-lan-20240505203555851.htm?gidzl=7pzD2D2LT1qQ84q6rOzy61aiGGV9XYWI3on2MfE7AHLTAKS0aOOg7beg5b2LYIeT3d570s7-cmWiqfLy5W">Link gốc</a>

Được bà Trương Mỹ Lan nhờ người đứng tên hộ, sau đó bất động sản ở quận 3 (TP.HCM) trở thành tài sản đảm bảo cho khoản vay trị giá hơn 400 tỉ đồng tại Sacombank.


Được b&agrave; Trương Mỹ Lan nhờ người đứng t&ecirc;n hộ, sau đ&oacute; bất động sản ở quận 3 (TP.HCM) trở th&agrave;nh t&agrave;i sản đảm bảo cho khoản vay trị gi&aacute; hơn 400 tỉ đồng tại Sacombank.

<img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20240505/images/Screenshot%202024-05-05%20223558.png" style="height:365px; width:550px" />

B&agrave; Trương Mỹ Lan tại phi&ecirc;n t&ograve;a - Ảnh: HỮU HẠNH

Mới đ&acirc;y, T&ograve;a &aacute;n nh&acirc;n d&acirc;n TP.HCM đ&atilde; c&ocirc;ng bố to&agrave;n văn bản &aacute;n h&igrave;nh sự sơ thẩm vụ &aacute;n b&agrave; Trương Mỹ Lan c&ugrave;ng đồng phạm.

Bản &aacute;n n&ecirc;u r&otilde; qu&aacute; tr&igrave;nh x&eacute;t xử đ&atilde; nhận được đơn, y&ecirc;u cầu của một số c&aacute; nh&acirc;n, tổ chức, ng&acirc;n h&agrave;ng đang c&oacute; t&agrave;i sản bị ngăn chặn, phong tỏa cho rằng kh&ocirc;ng c&oacute; li&ecirc;n quan đến b&agrave; Trương Mỹ Lan n&ecirc;n đ&atilde; đề nghị hội đồng x&eacute;t xử giải tỏa ngăn chặn, trả lại t&agrave;i sản.

Trong số n&agrave;y, c&oacute; trường hợp Sacombank.

Chấm dứt ngăn chặn giao dịch nhiều bất động sản để Sacombank xử l&yacute; nợ

Cụ thể, bản &aacute;n đề cập Sacombank c&oacute; một số t&agrave;i sản đang thế chấp đảm bảo cho c&aacute;c khoản vay tại ng&acirc;n h&agrave;ng nhưng bị cơ quan cảnh s&aacute;t điều tra ngăn chặn trong qu&aacute; tr&igrave;nh x&aacute;c minh t&agrave;i sản li&ecirc;n quan vụ &aacute;n.

Theo ng&acirc;n h&agrave;ng, c&aacute;c bất động sản n&agrave;y l&agrave; t&agrave;i sản đảm bảo cho c&aacute;c khoản vay v&agrave; c&aacute;c khoản vay n&agrave;y thuộc nh&oacute;m nợ xấu, cần phải xử l&yacute; t&agrave;i sản bảo đảm để thu hồi nợ.

Bản &aacute;n của t&ograve;a n&ecirc;u r&otilde; để đảm bảo quyền của ng&acirc;n h&agrave;ng cũng như đảm bảo thu hồi triệt để t&agrave;i sản cho Nh&agrave; nước, xem x&eacute;t chấm dứt ngăn chặn giao dịch, giao c&aacute;c bất động sản cho ng&acirc;n h&agrave;ng nhằm bảo đảm xử l&yacute; c&aacute;c khoản vay tại ng&acirc;n h&agrave;ng.&nbsp;

Phần tiền c&ograve;n lại sau khi xử l&yacute; c&aacute;c khoản nợ (nếu c&oacute;) đề nghị ng&acirc;n h&agrave;ng nộp lại để đảm bảo nghĩa vụ tương ứng của c&aacute;c bị c&aacute;o.

Trong danh s&aacute;ch, c&oacute; một bất động sản tại số 53 Phạm Ngọc Thạch, phường 6 (nay l&agrave; phường V&otilde; Thị S&aacute;u), quận 3, TP.HCM, đứng t&ecirc;n b&agrave; Nguyễn Thị Ho&agrave;ng.

T&agrave;i sản n&agrave;y, theo bản &aacute;n, thực chất thuộc sở hữu của b&agrave; Trương Mỹ Lan, c&ograve;n b&agrave; Nguyễn Thị Ho&agrave;ng chỉ l&agrave; c&aacute; nh&acirc;n được nhờ đứng t&ecirc;n, t&agrave;i sản đang đảm bảo khoản vay tại ng&acirc;n h&agrave;ng với khoản nợ 412 tỉ đồng.

Tổng nghĩa vụ nợ của b&agrave; Nguyễn Thị Ho&agrave;ng với Sacombank bao gồm cả gốc v&agrave; l&atilde;i 475 tỉ đồng. Gi&aacute; trị bất động sản 53 Phạm Ngọc Thạch được định gi&aacute; 480 tỉ đồng.

Theo đ&oacute;, hội đồng x&eacute;t xử chấm dứt ngăn chặn, giao c&aacute;c bất động sản tr&ecirc;n cho Sacombank để đảm bảo xử l&yacute; c&aacute;c khoản vay tại ng&acirc;n h&agrave;ng.

Phần tiền c&ograve;n lại sau khi xử l&yacute; khoản nợ (nếu c&oacute;) sẽ được x&aacute;c định của b&agrave; Trương Mỹ Lan cần chuyển về Cục Thi h&agrave;nh &aacute;n d&acirc;n sự.

Ngo&agrave;i ra c&ograve;n một số bất động sản cũng được chấm dứt ngăn chặn giao dịch để Sacomank xử l&yacute; nợ. Trong đ&oacute;, bất động sản tại địa chỉ 64-68 Trần Quốc Thảo, quận 3, TP.HCM đứng t&ecirc;n &ocirc;ng Hồ Quốc Minh, đối tượng li&ecirc;n quan đến h&agrave;nh vi của &ocirc;ng Nguyễn Cao Tr&iacute;. Tổng nghĩa vụ nợ với Sacombank l&agrave; 673 tỉ đồng.

Một nh&oacute;m t&agrave;i sản kh&aacute;c gồm 26 căn hộ/shophouse thuộc dự &aacute;n Eco Green S&agrave;i G&ograve;n thuộc quyền sở hữu của C&ocirc;ng ty TNHH thương mại v&agrave; sản xuất Tường Việt cho khoản vay nợ 770 tỉ đồng.

Nhiều doanh nghiệp kh&aacute;c li&ecirc;n quan phải nộp lại tiền vụ b&agrave; Trương Mỹ Lan

Ngo&agrave;i ra, một số doanh nghiệp c&oacute; li&ecirc;n quan phải nộp lại tiền để đảm bảo nghĩa vụ thi h&agrave;nh &aacute;n của b&agrave; Trương Mỹ Lan.

Theo hồ sơ vụ &aacute;n, b&agrave; Lan đ&atilde; chuyển cho hai doanh nghiệp T&amp;H Hạ Long v&agrave; &Acirc;u Lạc Quảng Ninh số tiền 6.095 tỉ đồng để thực hiện giao dịch chuyển nhượng cổ phần v&agrave; bất động sản, nhưng tiền n&agrave;y lại từ nguồn SCB. V&igrave; vậy, t&ograve;a buộc thu hồi số tiền n&ecirc;u tr&ecirc;n về cho SCB để đảm bảo khắc phục vụ &aacute;n.

Theo bản &aacute;n h&igrave;nh sự sơ thẩm vụ &aacute;n b&agrave; Trương Mỹ Lan v&agrave; đồng phạm, &ocirc;ng Đ&agrave;o Anh Tuấn (con trai &ocirc;ng Đ&agrave;o Hồng Tuyển), T&amp;H Hạ Long v&agrave; &Acirc;u Lạc Quảng Ninh đ&atilde; nhận tổng cộng 6.095 tỉ đồng từ b&agrave; Trương Mỹ Lan.

Trao đổi với Tuổi Trẻ Online, luật sư Trương Thanh Đức, gi&aacute;m đốc C&ocirc;ng ty Luật TNHH ANVI, cho biết c&aacute;c vụ việc y&ecirc;u cầu nộp lại tiền, hủy bỏ giao dịch l&agrave; mối quan hệ d&acirc;n sự trong vụ &aacute;n h&igrave;nh sự.

Doanh nghiệp v&agrave; c&aacute;c b&ecirc;n li&ecirc;n quan c&oacute; quyền được kh&aacute;ng c&aacute;o nếu thấy c&oacute; kh&uacute;c mắc, chưa hợp l&yacute; hoặc khởi kiện trong một vụ &aacute;n kh&aacute;c nếu vấn đề c&ograve;n tranh chấp chưa được giải quyết trong vụ &aacute;n h&igrave;nh sự.

Theo quy định, bản &aacute;n được tuy&ecirc;n tại phi&ecirc;n t&ograve;a sơ thẩm chưa c&oacute; hiệu lực thi h&agrave;nh ngay, trong khoảng thời gian 15 ng&agrave;y nếu kh&ocirc;ng đồng &yacute; với ph&aacute;n quyết th&igrave; c&oacute; quyền nộp đơn kh&aacute;ng c&aacute;o để y&ecirc;u cầu xem x&eacute;t lại.

Khi đ&atilde; c&oacute; bản &aacute;n ph&uacute;c thẩm buộc c&aacute;c b&ecirc;n phải thi h&agrave;nh, nếu kh&ocirc;ng c&oacute; thể phạm v&agrave;o &quot;tội kh&ocirc;ng chấp h&agrave;nh &aacute;n&quot;, theo quy định tại điều 380 Bộ luật H&igrave;nh sự năm 2015.

Luật sư Đức cũng lưu &yacute; kinh nghiệm cho mọi giao dịch với c&aacute; nh&acirc;n, doanh nghiệp, cần r&otilde; r&agrave;ng dứt điểm v&agrave; tu&acirc;n thủ ph&aacute;p luật để bảo đảm t&iacute;nh hợp ph&aacute;p, hợp lệ cần thiết.

Kh&oacute; c&oacute; thể khẳng định 100% rằng kh&ocirc;ng xảy ra rủi ro, thậm ch&iacute; c&oacute; trường hợp giao dịch ho&agrave;n tất nhưng vẫn bị xem x&eacute;t lại.&nbsp;

Tuy nhi&ecirc;n, theo &ocirc;ng Đức, về nguy&ecirc;n tắc c&aacute;c c&aacute; ph&acirc;n, ph&aacute;p nh&acirc;n c&agrave;ng l&agrave;m đ&uacute;ng v&agrave; ho&agrave;n tất sớm c&agrave;ng an to&agrave;n. Đồng thời cần hạn chế c&aacute;c giao dịch rủi ro cao, cũng như tr&aacute;nh tham gia v&agrave;o c&aacute;c giao dịch bất hợp ph&aacute;p, dẫn đến nguy cơ v&ocirc; hiệu, kh&ocirc;ng được ph&aacute;p luật c&ocirc;ng nhận v&agrave; bảo vệ.

Nợ xấu của Sacombank ra sao?

Theo b&aacute;o c&aacute;o t&agrave;i ch&iacute;nh hợp nhất qu&yacute; 1-2024 vừa c&ocirc;ng bố, số dư nợ xấu cuối th&aacute;ng 3-2024 của Sacombank khoảng 11.400 tỉ đồng, tăng gần 3,8% so với đầu năm.

Tỉ lệ nợ xấu vẫn được duy tr&igrave; ở mức hơn 2,27% tr&ecirc;n tổng dư nợ, kh&ocirc;ng thay đổi so với cuối năm ngo&aacute;i.

Về t&igrave;nh h&igrave;nh kinh doanh, trong qu&yacute; 1-2024, thu nhập thuần từ l&atilde;i của Sacombank đạt 5.950 tỉ đồng, chỉ tăng khoảng 2% so với c&ugrave;ng kỳ.

Tuy nhi&ecirc;n, chi ph&iacute; l&atilde;i đ&atilde; giảm đi đ&aacute;ng kể trong bối cảnh giảm l&atilde;i suất với 19%, đạt 6.534 tỉ đồng. Chi ph&iacute; dự ph&ograve;ng rủi ro t&iacute;n dụng chỉ c&ograve;n 677 tỉ đồng, giảm hơn 32%. Nhờ vậy, lợi nhuận trước thuế của Sacombank tăng hơn 11%, đạt 2.654 tỉ đồng.

B&Igrave;NH KH&Aacute;NH - ĐAN THUẦN

<a href="https://tuoitre.vn/chi-tiet-ve-khoan-no-xau-o-sacombank-co-lien-quan-ba-truong-my-lan-20240505203555851.htm?gidzl=7pzD2D2LT1qQ84q6rOzy61aiGGV9XYWI3on2MfE7AHLTAKS0aOOg7beg5b2LYIeT3d570s7-cmWiqfLy5W">Link gốc</a>