Sau khi bị tố gi&aacute;c, b&agrave; Phượng cũng c&oacute; đơn phản tố gửi cơ quan chức năng cho rằng m&igrave;nh bị b&agrave; Loan vu khống.

<img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20240119/images/5841460_0_6_1000_571_1920x0_80_0_0_4e2d9ebdf44ca1c5ba2b26354e956a74.jpeg" style="height:310px; width:550px">

B&agrave; Ng&ocirc; Thị Minh Phượng (b&ecirc;n phải)

Sự vụ g&acirc;y ch&uacute; &yacute; mới đ&acirc;y, b&agrave; Nguyễn Thị Như Loan &ndash; Tổng Gi&aacute;m đốc CTCP Quốc Cường Gia Lai (QCGL, m&atilde; chứng kho&aacute;n <a class='symbol'>QCG</a>) &ndash; ng&agrave;y 23/11/2023 đ&atilde; c&oacute; đơn tố c&aacute;o b&agrave; Ng&ocirc; Thị Minh Phượng v&agrave; b&agrave; Nguyễn Thị Kim Li&ecirc;n (c&ugrave;ng ngụ TP Vũng T&agrave;u) l&ecirc;n Cơ quan Cảnh s&aacute;t điều tra C&ocirc;ng an B&agrave; Rịa - Vũng T&agrave;u, về h&agrave;nh vi &ldquo;Lừa đảo v&agrave; chiếm đoạt t&agrave;i sản&rdquo;.

&quot;Đại gia&quot; bất động sản vẫn bị lừa?

B&agrave; Như Loan l&agrave; người được xem l&agrave; &ldquo;tay chơi&rdquo; d&agrave;y dặn kinh nghiệm tr&ecirc;n thị trường bất động sản.

Theo đơn tố c&aacute;o của b&agrave; Loan, v&agrave;o ng&agrave;y 5/4/2021, b&agrave; Nguyễn Thị Kim Li&ecirc;n v&agrave; b&agrave; Ng&ocirc; Thị Minh Phượng (đại diện b&ecirc;n A) đ&atilde; k&yacute; hợp đồng thỏa thuận nguy&ecirc;n tắc, cam kết sẽ chuyển nhượng 125ha đất tại phường Kim Dinh v&agrave; phường Long Hương (TP B&agrave; Rịa) cho b&agrave; Loan (đại diện b&ecirc;n B) với tổng gi&aacute; trị l&agrave; 799,5 tỷ đồng. Thời gian thực hiện chuyển nhượng đủ 125ha đất l&agrave; 60 ng&agrave;y, t&iacute;nh từ ng&agrave;y 5/4/2021. Nếu 1 trong 2 b&ecirc;n vi phạm hợp đồng th&igrave; sẽ bị phạt gấp đ&ocirc;i tiền cọc (tiền cọc 20 tỷ đồng) hoặc chịu mất tiền cọc.

Theo thỏa thuận, b&agrave; Loan đ&atilde; đặt cọc với số tiền 20 tỷ đồng v&agrave; trước ng&agrave;y k&yacute; hợp đồng b&agrave; Li&ecirc;n giao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ hồng) với diện t&iacute;ch khoảng 10ha để l&agrave;m tin. Đến ng&agrave;y 6/5/2021 b&agrave; Loan đ&atilde; chuyển 4 lần theo đề nghị chuyển tiền của B&agrave; Li&ecirc;n tổng số tiền, bao gồm tiền đặt cọc l&agrave; 130,05 tỷ đồng.

Tuy nhi&ecirc;n, theo b&agrave; Loan, đến hết thời hạn 60 ng&agrave;y theo hợp đồng, b&agrave; Li&ecirc;n v&agrave; b&agrave; Phượng kh&ocirc;ng c&oacute; đủ diện t&iacute;ch đất 125ha để k&yacute; c&ocirc;ng chứng chuyển nhượng theo hợp đồng. Do đ&oacute;, ng&agrave;y 1/7/2021 (sau khi qu&aacute; hạn 26 ng&agrave;y), b&agrave; Loan gửi th&ocirc;ng b&aacute;o vi phạm thời hạn hợp đồng cho b&agrave; Li&ecirc;n, đồng thời y&ecirc;u cầu b&agrave; Li&ecirc;n, b&agrave; Phượng phải ho&agrave;n trả số tiền gốc b&agrave; Loan đ&atilde; chuyển v&agrave; bồi thường cọc v&agrave; l&atilde;i vay chậm trả theo chế t&agrave;i, do vi phạm nghĩa vụ hợp đồng.

Ngo&agrave;i ra, b&agrave; Phượng c&ograve;n bị một số người kh&aacute;c trong nh&oacute;m của b&agrave; Loan tố c&aacute;o lừa đảo chiếm đoạt số tiền vay h&agrave;ng chục tỷ đồng th&ocirc;ng qua việc thế chấp &ldquo;sổ đỏ&rdquo; trong dự &aacute;n Khu biệt thự nghỉ dưỡng Oceanami (thị trấn Phước Hải, huyện Đất Đỏ) do CTCP Du lịch Hoa Anh Đ&agrave;o l&agrave;m chủ đầu tư.

<img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20240119/images/oceanami-3-1628304205.jpeg" style="height:344px; width:550px">

Ảnh: Dự &aacute;n li&ecirc;n quan đơn tố c&aacute;o của b&agrave; Như Loan - CEO Quốc Cường Gia Lai.

B&agrave; Ng&ocirc; Thị Minh Phượng n&oacute;i g&igrave;?

Theo nguồn tin từ b&aacute;o Saigongiaiphong Online, sau khi bị tố gi&aacute;c, b&agrave; Phượng cũng c&oacute; đơn phản tố gửi cơ quan chức năng cho rằng m&igrave;nh bị b&agrave; Loan vu khống, x&uacute;c phạm v&agrave; lạm dụng t&iacute;n nhiệm chiếm đoạt t&agrave;i sản.

Qua l&agrave;m việc, b&agrave; Phượng thừa nhận c&oacute; hợp đồng chuyển nhượng 125ha tại TP B&agrave; Rịa với b&agrave; Loan v&agrave; c&oacute; nhận số tiền 130,05 tỷ đồng. B&agrave; Phượng cũng cho rằng nh&oacute;m của m&igrave;nh c&oacute; sở hữu một phần v&agrave; c&oacute; khả năng gom đủ số đất 125ha để chuyển nhượng cho b&ecirc;n mua như đ&atilde; k&yacute; kết.

Tuy nhi&ecirc;n, theo lời b&agrave; Phượng, ph&iacute;a b&agrave; Loan kh&ocirc;ng c&ocirc;ng chứng chuyển nhượng từng đợt như c&aacute;c điều khoản của hợp đồng, kh&ocirc;ng c&oacute; thiện ch&iacute; mua đất n&ecirc;n dẫn đến hợp đồng kh&ocirc;ng th&agrave;nh c&ocirc;ng. Về số tiền b&agrave; Loan đ&atilde; chuyển nhưng chưa được trả lại, b&agrave; Phượng cho rằng b&agrave; Loan c&ograve;n nợ tiền m&igrave;nh ở một dự &aacute;n kh&aacute;c n&ecirc;n chưa trả lại khoản tiền n&agrave;y.

Đối với vụ việc thế chấp 20 cuốn &ldquo;sổ đỏ&rdquo; trong dự &aacute;n Khu biệt thự nghỉ dưỡng Oceanami, b&agrave; Phượng cho rằng m&igrave;nh chỉ mượn gi&ugrave;m cho b&agrave; Loan nhằm mục đ&iacute;ch để tham khảo cho việc t&aacute;ch thửa chứ kh&ocirc;ng c&oacute; chuyện thế chấp để vay số tiền 75,7 tỷ đồng.

Sau một thời gian cho mượn t&agrave;i sản, b&agrave; Phượng tiếp tục bị b&agrave; Loan y&ecirc;u cầu d&ugrave;ng 10/20 cuốn &ldquo;sổ đỏ&rdquo; v&agrave; k&yacute; v&agrave;o giấy tờ vay 105 tỷ đồng của một người t&ecirc;n N. Tuy to&agrave;n bộ số tiền vay đều do b&agrave; Loan nhận nhưng b&agrave; Phượng lại l&agrave; người phải bỏ ra số tiền 93 tỷ đồng trả nợ cho &ocirc;ng N.

Ri&ecirc;ng đối với khoản 75,7 tỷ đồng, b&agrave; Phượng thừa nhận c&oacute; vay nợ nhưng chưa trả do b&agrave; Loan c&ograve;n nợ lại m&igrave;nh rất nhiều tiền. Ngo&agrave;i ra, về việc k&yacute; x&aacute;c nhận nợ b&agrave; Loan số tiền l&ecirc;n đến hơn 897 tỷ đồng th&igrave; b&agrave; Phượng cho rằng do sợ h&atilde;i, lo lắng mất t&agrave;i sản n&ecirc;n phải k&yacute; v&agrave;o giấy nợ.

Hiện, c&aacute;c vụ việc đ&atilde; được Cơ quan CSĐT C&ocirc;ng an tỉnh B&agrave; Rịa &ndash; Vũng T&agrave;u thụ l&yacute; để điều tra l&agrave;m r&otilde;.

Ch&acirc;n dung b&agrave; Ng&ocirc; Thị Minh Phượng

B&agrave; Ng&ocirc; Thị Minh Phượng nguy&ecirc;n l&agrave; Chủ tịch HĐQT của CTCP Địa ốc An Khang.

Khoảng 10 năm về trước, b&agrave; Phượng v&agrave; Địa ốc An Khang từng vướng v&agrave;o v&ograve;ng lao l&yacute; với tội trạng: Từ cuối 2010 đến cuối 2013, d&ugrave; chưa được cấp ph&eacute;p x&acirc;y dựng, chưa đ&oacute;ng g&oacute;p đủ vốn theo quy định, kh&ocirc;ng c&oacute; năng lực t&agrave;i ch&iacute;nh, b&agrave; Phượng c&ugrave;ng đồng phạm vẫn k&yacute; 321 hợp đồng huy động g&oacute;p vốn (thực chất l&agrave; mua đất nền) với 287 kh&aacute;ch h&agrave;ng, thu hơn 400 tỷ đồng. B&agrave; Phượng kh&ocirc;ng giao đất như cam kết n&ecirc;n bị 267 người tố c&aacute;o.

Đầu năm 2014, b&agrave; Phượng bị bắt giam về h&agrave;nh vi &quot;lừa đảo số tiền 410 tỷ rồi đi mua nh&agrave; Singapore&quot;. Theo kết quả điều tra giai đoạn n&agrave;y, năm 2008 Địa ốc An Khang đ&atilde; lập dự &aacute;n Khu trung t&acirc;m thương mại v&agrave; nh&agrave; ở cao cấp tại phường 11, TP Vũng T&agrave;u (gọi l&agrave; dự &aacute;n Metropolitan) với tổng diện t&iacute;ch đất sử dụng 430.000 m2, tổng vốn đầu tư gần 9.800 tỷ đồng. Một thời gian sau, Địa ốc An Khang đ&atilde; dựa v&agrave;o việc được UBND TP Vũng T&agrave;u ph&ecirc; duyệt quy hoạch chi tiết 1/500 dự &aacute;n Metropolitan để thực hiện việc huy động vốn của kh&aacute;ch h&agrave;ng dưới h&igrave;nh thức k&yacute; hợp đồng g&oacute;p vốn, thực chất l&agrave; hợp đồng b&aacute;n nền.

Trong khi thực tế, C&ocirc;ng ty n&agrave;y chưa c&oacute; quyền sử dụng đất hợp ph&aacute;p tại khu vực dự &aacute;n, chưa c&oacute; đủ vốn theo quy định, chưa được cơ quan c&oacute; thẩm quyền cấp giấy chứng nhận đầu tư, cấp ph&eacute;p x&acirc;y dựng, cũng như chưa được ph&eacute;p huy động vốn b&aacute;n nền. CQĐT x&aacute;c định, từ th&aacute;ng 12/2010 - 12/2013, Địa ốc An Khang đ&atilde; k&yacute; huy động g&oacute;p vốn (thực chất l&agrave; b&aacute;n nền) với 296 người, tương ứng 333 hợp đồng, thu được 410 tỷ đồng.

V&agrave;o th&aacute;ng 8/2022, ﻿HĐXX TAND tỉnh B&agrave; Rịa kết th&uacute;c x&eacute;t xử vụ &aacute;n n&agrave;y với kết luận: Do c&oacute; sự chuyển biến về ph&aacute;p luật h&igrave;nh sự n&ecirc;n HĐXX thống nhất quyết định miễn tr&aacute;ch nhiệm h&igrave;nh sự cho bị c&aacute;o Ng&ocirc; Thị Minh Phượng.

Cụ thể, theo HĐXX, ﻿bản chất của vụ việc l&agrave; c&aacute;c kh&aacute;ch h&agrave;ng C&ocirc;ng ty An Khang k&yacute; hợp đồng g&oacute;p vốn để x&acirc;y dựng hạ tầng kỹ thuật v&agrave; c&ocirc;ng tr&igrave;nh nh&agrave; ở thuộc dự &aacute;n Metropolitan. C&ocirc;ng ty An Khang cũng c&oacute; đất g&oacute;p v&agrave;o dự &aacute;n n&ecirc;n kh&ocirc;ng c&oacute; dấu hiệu cấu th&agrave;nh tội &ldquo;lừa đảo chiếm đoạt t&agrave;i sản&rdquo;.

Nội dung bản hợp đồng g&oacute;p vốn để x&acirc;y dựng hạ tầng kỹ thuật v&agrave; c&ocirc;ng tr&igrave;nh nh&agrave; ở thuộc dự &aacute;n Metropolitan, nhưng c&aacute;c bị c&aacute;o sau khi nhận tiền vốn g&oacute;p của kh&aacute;ch h&agrave;ng lại sử dụng trả tiền thanh to&aacute;n cho nhau, sử dụng v&agrave;o mục đ&iacute;ch kh&aacute;c. H&agrave;nh vi của c&aacute;c bị c&aacute;o l&agrave; vụ lợi, sử dụng tr&aacute;i ph&eacute;p t&agrave;i sản vốn g&oacute;p của kh&aacute;ch h&agrave;ng, số tiền thu được tr&ecirc;n 400 tỷ đồng để l&agrave;m dự &aacute;n nhưng số tiền đầu tư chỉ tr&ecirc;n 20 tỷ đồng. Phạm v&agrave;o tội &ldquo;sử dụng tr&aacute;i ph&eacute;p t&agrave;i sản&rdquo; , theo khoản 1, Điều 142, Bộ luật H&igrave;nh sự năm 1999.

H&agrave;nh vi của c&aacute;c bị c&aacute;o xảy ra trong giai đoạn 2010 đến 2013, n&ecirc;n &aacute;p dụng khoản 1, Điều 142, Bộ luật H&igrave;nh sự năm 1999 để x&eacute;t xử c&aacute;c bị c&aacute;o nhưng xem x&eacute;t vận dụng Nghị quyết của Quốc hội v&agrave; c&aacute;c điều luật mới c&oacute; lợi cho bị c&aacute;o trong qu&aacute; tr&igrave;nh x&eacute;t xử.

<a href="https://markettimes.vn/nguoi-phu-nu-bi-ba-nhu-loan-ceo-quoc-cuong-gia-lai-to-cao-lua-150-ty-dong-la-ai-50521.html">Tri T&uacute;c</a>

Sau khi bị tố giác, bà Phượng cũng có đơn phản tố gửi cơ quan chức năng cho rằng mình bị bà Loan vu khống.


Sau khi bị tố gi&aacute;c, b&agrave; Phượng cũng c&oacute; đơn phản tố gửi cơ quan chức năng cho rằng m&igrave;nh bị b&agrave; Loan vu khống.

<img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20240119/images/5841460_0_6_1000_571_1920x0_80_0_0_4e2d9ebdf44ca1c5ba2b26354e956a74.jpeg" style="height:310px; width:550px" />

B&agrave; Ng&ocirc; Thị Minh Phượng (b&ecirc;n phải)

Sự vụ g&acirc;y ch&uacute; &yacute; mới đ&acirc;y, b&agrave; Nguyễn Thị Như Loan &ndash; Tổng Gi&aacute;m đốc CTCP Quốc Cường Gia Lai (QCGL, m&atilde; chứng kho&aacute;n QCG) &ndash; ng&agrave;y 23/11/2023 đ&atilde; c&oacute; đơn tố c&aacute;o b&agrave; Ng&ocirc; Thị Minh Phượng v&agrave; b&agrave; Nguyễn Thị Kim Li&ecirc;n (c&ugrave;ng ngụ TP Vũng T&agrave;u) l&ecirc;n Cơ quan Cảnh s&aacute;t điều tra C&ocirc;ng an B&agrave; Rịa - Vũng T&agrave;u, về h&agrave;nh vi &ldquo;Lừa đảo v&agrave; chiếm đoạt t&agrave;i sản&rdquo;.

&quot;Đại gia&quot; bất động sản vẫn bị lừa?

B&agrave; Như Loan l&agrave; người được xem l&agrave; &ldquo;tay chơi&rdquo; d&agrave;y dặn kinh nghiệm tr&ecirc;n thị trường bất động sản.

Theo đơn tố c&aacute;o của b&agrave; Loan, v&agrave;o ng&agrave;y 5/4/2021, b&agrave; Nguyễn Thị Kim Li&ecirc;n v&agrave; b&agrave; Ng&ocirc; Thị Minh Phượng (đại diện b&ecirc;n A) đ&atilde; k&yacute; hợp đồng thỏa thuận nguy&ecirc;n tắc, cam kết sẽ chuyển nhượng 125ha đất tại phường Kim Dinh v&agrave; phường Long Hương (TP B&agrave; Rịa) cho b&agrave; Loan (đại diện b&ecirc;n B) với tổng gi&aacute; trị l&agrave; 799,5 tỷ đồng. Thời gian thực hiện chuyển nhượng đủ 125ha đất l&agrave; 60 ng&agrave;y, t&iacute;nh từ ng&agrave;y 5/4/2021. Nếu 1 trong 2 b&ecirc;n vi phạm hợp đồng th&igrave; sẽ bị phạt gấp đ&ocirc;i tiền cọc (tiền cọc 20 tỷ đồng) hoặc chịu mất tiền cọc.

Theo thỏa thuận, b&agrave; Loan đ&atilde; đặt cọc với số tiền 20 tỷ đồng v&agrave; trước ng&agrave;y k&yacute; hợp đồng b&agrave; Li&ecirc;n giao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ hồng) với diện t&iacute;ch khoảng 10ha để l&agrave;m tin. Đến ng&agrave;y 6/5/2021 b&agrave; Loan đ&atilde; chuyển 4 lần theo đề nghị chuyển tiền của B&agrave; Li&ecirc;n tổng số tiền, bao gồm tiền đặt cọc l&agrave; 130,05 tỷ đồng.

Tuy nhi&ecirc;n, theo b&agrave; Loan, đến hết thời hạn 60 ng&agrave;y theo hợp đồng, b&agrave; Li&ecirc;n v&agrave; b&agrave; Phượng kh&ocirc;ng c&oacute; đủ diện t&iacute;ch đất 125ha để k&yacute; c&ocirc;ng chứng chuyển nhượng theo hợp đồng. Do đ&oacute;, ng&agrave;y 1/7/2021 (sau khi qu&aacute; hạn 26 ng&agrave;y), b&agrave; Loan gửi th&ocirc;ng b&aacute;o vi phạm thời hạn hợp đồng cho b&agrave; Li&ecirc;n, đồng thời y&ecirc;u cầu b&agrave; Li&ecirc;n, b&agrave; Phượng phải ho&agrave;n trả số tiền gốc b&agrave; Loan đ&atilde; chuyển v&agrave; bồi thường cọc v&agrave; l&atilde;i vay chậm trả theo chế t&agrave;i, do vi phạm nghĩa vụ hợp đồng.

Ngo&agrave;i ra, b&agrave; Phượng c&ograve;n bị một số người kh&aacute;c trong nh&oacute;m của b&agrave; Loan tố c&aacute;o lừa đảo chiếm đoạt số tiền vay h&agrave;ng chục tỷ đồng th&ocirc;ng qua việc thế chấp &ldquo;sổ đỏ&rdquo; trong dự &aacute;n Khu biệt thự nghỉ dưỡng Oceanami (thị trấn Phước Hải, huyện Đất Đỏ) do CTCP Du lịch Hoa Anh Đ&agrave;o l&agrave;m chủ đầu tư.

<img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20240119/images/oceanami-3-1628304205.jpeg" style="height:344px; width:550px" />

Ảnh: Dự &aacute;n li&ecirc;n quan đơn tố c&aacute;o của b&agrave; Như Loan - CEO Quốc Cường Gia Lai.

B&agrave; Ng&ocirc; Thị Minh Phượng n&oacute;i g&igrave;?

Theo nguồn tin từ b&aacute;o Saigongiaiphong Online, sau khi bị tố gi&aacute;c, b&agrave; Phượng cũng c&oacute; đơn phản tố gửi cơ quan chức năng cho rằng m&igrave;nh bị b&agrave; Loan vu khống, x&uacute;c phạm v&agrave; lạm dụng t&iacute;n nhiệm chiếm đoạt t&agrave;i sản.

Qua l&agrave;m việc, b&agrave; Phượng thừa nhận c&oacute; hợp đồng chuyển nhượng 125ha tại TP B&agrave; Rịa với b&agrave; Loan v&agrave; c&oacute; nhận số tiền 130,05 tỷ đồng. B&agrave; Phượng cũng cho rằng nh&oacute;m của m&igrave;nh c&oacute; sở hữu một phần v&agrave; c&oacute; khả năng gom đủ số đất 125ha để chuyển nhượng cho b&ecirc;n mua như đ&atilde; k&yacute; kết.

Tuy nhi&ecirc;n, theo lời b&agrave; Phượng, ph&iacute;a b&agrave; Loan kh&ocirc;ng c&ocirc;ng chứng chuyển nhượng từng đợt như c&aacute;c điều khoản của hợp đồng, kh&ocirc;ng c&oacute; thiện ch&iacute; mua đất n&ecirc;n dẫn đến hợp đồng kh&ocirc;ng th&agrave;nh c&ocirc;ng. Về số tiền b&agrave; Loan đ&atilde; chuyển nhưng chưa được trả lại, b&agrave; Phượng cho rằng b&agrave; Loan c&ograve;n nợ tiền m&igrave;nh ở một dự &aacute;n kh&aacute;c n&ecirc;n chưa trả lại khoản tiền n&agrave;y.

Đối với vụ việc thế chấp 20 cuốn &ldquo;sổ đỏ&rdquo; trong dự &aacute;n Khu biệt thự nghỉ dưỡng Oceanami, b&agrave; Phượng cho rằng m&igrave;nh chỉ mượn gi&ugrave;m cho b&agrave; Loan nhằm mục đ&iacute;ch để tham khảo cho việc t&aacute;ch thửa chứ kh&ocirc;ng c&oacute; chuyện thế chấp để vay số tiền 75,7 tỷ đồng.

Sau một thời gian cho mượn t&agrave;i sản, b&agrave; Phượng tiếp tục bị b&agrave; Loan y&ecirc;u cầu d&ugrave;ng 10/20 cuốn &ldquo;sổ đỏ&rdquo; v&agrave; k&yacute; v&agrave;o giấy tờ vay 105 tỷ đồng của một người t&ecirc;n N. Tuy to&agrave;n bộ số tiền vay đều do b&agrave; Loan nhận nhưng b&agrave; Phượng lại l&agrave; người phải bỏ ra số tiền 93 tỷ đồng trả nợ cho &ocirc;ng N.

Ri&ecirc;ng đối với khoản 75,7 tỷ đồng, b&agrave; Phượng thừa nhận c&oacute; vay nợ nhưng chưa trả do b&agrave; Loan c&ograve;n nợ lại m&igrave;nh rất nhiều tiền. Ngo&agrave;i ra, về việc k&yacute; x&aacute;c nhận nợ b&agrave; Loan số tiền l&ecirc;n đến hơn 897 tỷ đồng th&igrave; b&agrave; Phượng cho rằng do sợ h&atilde;i, lo lắng mất t&agrave;i sản n&ecirc;n phải k&yacute; v&agrave;o giấy nợ.

Hiện, c&aacute;c vụ việc đ&atilde; được Cơ quan CSĐT C&ocirc;ng an tỉnh B&agrave; Rịa &ndash; Vũng T&agrave;u thụ l&yacute; để điều tra l&agrave;m r&otilde;.

Ch&acirc;n dung b&agrave; Ng&ocirc; Thị Minh Phượng

B&agrave; Ng&ocirc; Thị Minh Phượng nguy&ecirc;n l&agrave; Chủ tịch HĐQT của CTCP Địa ốc An Khang.

Khoảng 10 năm về trước, b&agrave; Phượng v&agrave; Địa ốc An Khang từng vướng v&agrave;o v&ograve;ng lao l&yacute; với tội trạng: Từ cuối 2010 đến cuối 2013, d&ugrave; chưa được cấp ph&eacute;p x&acirc;y dựng, chưa đ&oacute;ng g&oacute;p đủ vốn theo quy định, kh&ocirc;ng c&oacute; năng lực t&agrave;i ch&iacute;nh, b&agrave; Phượng c&ugrave;ng đồng phạm vẫn k&yacute; 321 hợp đồng huy động g&oacute;p vốn (thực chất l&agrave; mua đất nền) với 287 kh&aacute;ch h&agrave;ng, thu hơn 400 tỷ đồng. B&agrave; Phượng kh&ocirc;ng giao đất như cam kết n&ecirc;n bị 267 người tố c&aacute;o.

Đầu năm 2014, b&agrave; Phượng bị bắt giam về h&agrave;nh vi &quot;lừa đảo số tiền 410 tỷ rồi đi mua nh&agrave; Singapore&quot;. Theo kết quả điều tra giai đoạn n&agrave;y, năm 2008 Địa ốc An Khang đ&atilde; lập dự &aacute;n Khu trung t&acirc;m thương mại v&agrave; nh&agrave; ở cao cấp tại phường 11, TP Vũng T&agrave;u (gọi l&agrave; dự &aacute;n Metropolitan) với tổng diện t&iacute;ch đất sử dụng 430.000 m2, tổng vốn đầu tư gần 9.800 tỷ đồng. Một thời gian sau, Địa ốc An Khang đ&atilde; dựa v&agrave;o việc được UBND TP Vũng T&agrave;u ph&ecirc; duyệt quy hoạch chi tiết 1/500 dự &aacute;n Metropolitan để thực hiện việc huy động vốn của kh&aacute;ch h&agrave;ng dưới h&igrave;nh thức k&yacute; hợp đồng g&oacute;p vốn, thực chất l&agrave; hợp đồng b&aacute;n nền.

Trong khi thực tế, C&ocirc;ng ty n&agrave;y chưa c&oacute; quyền sử dụng đất hợp ph&aacute;p tại khu vực dự &aacute;n, chưa c&oacute; đủ vốn theo quy định, chưa được cơ quan c&oacute; thẩm quyền cấp giấy chứng nhận đầu tư, cấp ph&eacute;p x&acirc;y dựng, cũng như chưa được ph&eacute;p huy động vốn b&aacute;n nền. CQĐT x&aacute;c định, từ th&aacute;ng 12/2010 - 12/2013, Địa ốc An Khang đ&atilde; k&yacute; huy động g&oacute;p vốn (thực chất l&agrave; b&aacute;n nền) với 296 người, tương ứng 333 hợp đồng, thu được 410 tỷ đồng.

V&agrave;o th&aacute;ng 8/2022, ﻿HĐXX TAND tỉnh B&agrave; Rịa kết th&uacute;c x&eacute;t xử vụ &aacute;n n&agrave;y với kết luận: Do c&oacute; sự chuyển biến về ph&aacute;p luật h&igrave;nh sự n&ecirc;n HĐXX thống nhất quyết định miễn tr&aacute;ch nhiệm h&igrave;nh sự cho bị c&aacute;o Ng&ocirc; Thị Minh Phượng.

Cụ thể, theo HĐXX, ﻿bản chất của vụ việc l&agrave; c&aacute;c kh&aacute;ch h&agrave;ng C&ocirc;ng ty An Khang k&yacute; hợp đồng g&oacute;p vốn để x&acirc;y dựng hạ tầng kỹ thuật v&agrave; c&ocirc;ng tr&igrave;nh nh&agrave; ở thuộc dự &aacute;n Metropolitan. C&ocirc;ng ty An Khang cũng c&oacute; đất g&oacute;p v&agrave;o dự &aacute;n n&ecirc;n kh&ocirc;ng c&oacute; dấu hiệu cấu th&agrave;nh tội &ldquo;lừa đảo chiếm đoạt t&agrave;i sản&rdquo;.

Nội dung bản hợp đồng g&oacute;p vốn để x&acirc;y dựng hạ tầng kỹ thuật v&agrave; c&ocirc;ng tr&igrave;nh nh&agrave; ở thuộc dự &aacute;n Metropolitan, nhưng c&aacute;c bị c&aacute;o sau khi nhận tiền vốn g&oacute;p của kh&aacute;ch h&agrave;ng lại sử dụng trả tiền thanh to&aacute;n cho nhau, sử dụng v&agrave;o mục đ&iacute;ch kh&aacute;c. H&agrave;nh vi của c&aacute;c bị c&aacute;o l&agrave; vụ lợi, sử dụng tr&aacute;i ph&eacute;p t&agrave;i sản vốn g&oacute;p của kh&aacute;ch h&agrave;ng, số tiền thu được tr&ecirc;n 400 tỷ đồng để l&agrave;m dự &aacute;n nhưng số tiền đầu tư chỉ tr&ecirc;n 20 tỷ đồng. Phạm v&agrave;o tội &ldquo;sử dụng tr&aacute;i ph&eacute;p t&agrave;i sản&rdquo; , theo khoản 1, Điều 142, Bộ luật H&igrave;nh sự năm 1999.

H&agrave;nh vi của c&aacute;c bị c&aacute;o xảy ra trong giai đoạn 2010 đến 2013, n&ecirc;n &aacute;p dụng khoản 1, Điều 142, Bộ luật H&igrave;nh sự năm 1999 để x&eacute;t xử c&aacute;c bị c&aacute;o nhưng xem x&eacute;t vận dụng Nghị quyết của Quốc hội v&agrave; c&aacute;c điều luật mới c&oacute; lợi cho bị c&aacute;o trong qu&aacute; tr&igrave;nh x&eacute;t xử.

<a href="https://markettimes.vn/nguoi-phu-nu-bi-ba-nhu-loan-ceo-quoc-cuong-gia-lai-to-cao-lua-150-ty-dong-la-ai-50521.html">Tri T&uacute;c</a>

Doanh nghiệp

Tạp chí Nhịp sống thị trường

Nguyễn Thị Như Loan

Người phụ nữ bị bà Như Loan - CEO Quốc Cường Gia Lai tố cáo lừa 150 tỷ đồng là ai?

Vũ Thanh Thanh

Ủa b&#234;n mua kh&#244;ng thiện ch&#237; mua m&#224; lại chuyển tiền 4 lần? Mụ phượng nh&#236;n mặt hiện r&#245; 2 chữ gian xảo

Ủa bên mua không thiện chí mua mà lại chuyển tiền 4 lần? Mụ phượng nhìn mặt hiện rõ 2 chữ gian xảo

Ha Phuong

Đợi xem series phim hay chuẩn bị diễn n&#224;o ae &#128513;

Đợi xem series phim hay chuẩn bị diễn nào ae 😁

Alex Lam

uh, B&#224; phượng trước đ&#226;y d&#237;nh vụ đất dự &#225;n Khang Linh- Tp. vũng T&#224;u, lừa gần 400 tỷ của người d&#226;n đấy. m&#236;nh ở BRVT n&#234;n biết r&#245; vụ n&#224;y. C&#243; v&#224;i quan chức Tp. vũng T&#224;u cũng đi bụi v&#236; b&#224; n&#224;y.

uh, Bà phượng trước đây dính vụ đất dự án Khang Linh- Tp. vũng Tàu, lừa gần 400 tỷ của người dân đấy. mình ở BRVT nên biết rõ vụ này. Có vài quan chức Tp. vũng Tàu cũng đi bụi vì bà này.

Khung Troi Mau Xanh

stocker

B&#224; L kg phải dạng vừa đ&#226;u. C&#243; khi lại viawf ăn cướp vừa la l&#224;ng ấy chứ

Bà L kg phải dạng vừa đâu. Có khi lại viawf ăn cướp vừa la làng ấy chứ

Dau tu cp

cuối c&#249;ng c&#243; bị đi t&#249; đ&#226;u, cuối c&#249;ng vẫn chứng n&#224;o tật đấy

cuối cùng có bị đi tù đâu, cuối cùng vẫn chứng nào tật đấy

B&#224; Loan n&#224;y cũng dạng vừa đ&#226;u, chửi cổ đ&#244;ng như con. Nh&#226;n n&#224;o quả nấy th&#244;i, mẹ con to&#224;n l&#225;i cổ phiếu

Bà Loan này cũng dạng vừa đâu, chửi cổ đông như con. Nhân nào quả nấy thôi, mẹ con toàn lái cổ phiếu

thaivinh truong

vậy t&#237;nh ra b&#224; Như Loan ng.u hay sao m&#224; vẫn d&#226;y v&#224;o, m&#224; nghĩ cũng lạ b&#224; Loan l&#234;n b&#225;o l&#250;c n&#224;o c&#225;i cũng than tr&#225;ch c&#225;i mặt th&#236; c&#243; vẻ khổ sở vậy m&#224; thằng con vẫn mua si&#234;u xe đ.&#250; đ.ởn nhỉ

vậy tính ra bà Như Loan ng.u hay sao mà vẫn dây vào, mà nghĩ cũng lạ bà Loan lên báo lúc nào cái cũng than trách cái mặt thì có vẻ khổ sở vậy mà thằng con vẫn mua siêu xe đ.ú đ.ởn nhỉ

Black

B&#224; Phượng n&#224;y từng l&#224;m nhiều người ở Tp. Vũng T&#224;u đi&#234;u đứng v&#236; bị lừa. Ra t&#249; giờ vẫn chứng n&#224;o tật nấy!

Bà Phượng này từng làm nhiều người ở Tp. Vũng Tàu điêu đứng vì bị lừa. Ra tù giờ vẫn chứng nào tật nấy!