<div><strong>Ch&acirc;y ỳ nợ thuế, cưỡng chế h&oacute;a đơn, l&atilde;nh đạo bị tạm ho&atilde;n xuất cảnh, kh&aacute;ch h&agrave;ng l&agrave;m đơn tố c&aacute;o c&ocirc;ng ty lừa đảo chiếm đoạt t&agrave;i sản... đ&oacute; l&agrave; thực trạng &ldquo;xấu x&iacute;&rdquo; đ&atilde; v&agrave; đang diễn ra tại C&ocirc;ng ty Cổ phần Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh &ndash; chủ đầu tư Dự &aacute;n Hoa Ti&ecirc;n Paradise.</strong></div>

<div>&nbsp;</div>

<div><strong><a href="https://fireant.vn/home"><img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20230401/images/image00120230331213527.jpg" style="height:362px; width:550px"></a></strong></div>

<div>&nbsp;</div>

<div><em>Quyết định cưỡng chế h&oacute;a đơn v&agrave; th&ocirc;ng b&aacute;o tạm ho&atilde;n xuất cảnh đối với &ocirc;ng Vương Văn Tường.</em></div>

<div>&nbsp;</div>

<div>
<div><strong>Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh nợ thuế &ldquo;khủng&rdquo;, cưỡng chế h&oacute;a đơn &ndash; cấm xuất cảnh</strong></div>
</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>Ng&agrave;y 6/01/2023, Cục Thuế tỉnh H&agrave; Tĩnh ban h&agrave;nh Quyết định số 23/QĐ-CTHHI về việc cưỡng chế thi h&agrave;nh quyết định h&agrave;nh ch&iacute;nh về quản l&yacute; thuế, bằng biện ph&aacute;p ngừng sử dụng h&oacute;a đơn đối với C&ocirc;ng ty Cổ phần Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh (MST 3000352938), địa chỉ th&ocirc;n Th&agrave;nh V&acirc;n, x&atilde; Xu&acirc;n Th&agrave;nh, huyện Nghi Xu&acirc;n (H&agrave; Tĩnh) để thực hiện Th&ocirc;ng b&aacute;o số 12561/TB-CTHTI ng&agrave;y 16/12/2022 về việc th&ocirc;ng b&aacute;o tiền thuế nợ của Cục trưởng Cục Thuế tỉnh H&agrave; Tĩnh.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>L&yacute; do Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh bị cưỡng chế l&agrave; do người nộp thuế nợ tiền thuế, tiền phạt, tiền chậm nộp qu&aacute; 121 ng&agrave;y, đ&atilde; &aacute;p dụng c&aacute;c biện ph&aacute;p cưỡng chế tr&iacute;ch tiền từ t&agrave;i khoản của Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh tại ng&acirc;n h&agrave;ng nhưng kh&ocirc;ng c&oacute; hiệu quả. Theo đ&oacute;, số tiền bị cưỡng chế l&agrave; 61.735.919.130 đồng (thời gian bắt đầu thực hiện cưỡng chế kể từ ng&agrave;y 7/1/2023, đồng thời y&ecirc;u cầu doanh nghiệp n&agrave;y nghi&ecirc;m chỉnh thực hiện (quyết định c&oacute; hiệu lực thi h&agrave;nh trong thời hạn 1 năm).</div>

<div>&nbsp;</div>

<div><img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20230401/images/image00320230331213529.jpg" style="height:385px; width:550px"></div>

<div>&nbsp;</div>

<div><em>Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh bị &ldquo;b&ecirc;u t&ecirc;n&rdquo; v&igrave; nợ thuế l&ecirc;n đến 81,680 tỷ đồng.</em></div>

<div>&nbsp;</div>

<div>Chưa dừng lại, chỉ hơn một th&aacute;ng sau quyết định cưỡng chế n&ecirc;u tr&ecirc;n, Cục trưởng Cục Thuế H&agrave; Tĩnh Trương Quang Long tiếp tục k&yacute; một loạt th&ocirc;ng b&aacute;o về việc tạm ho&atilde;n xuất cảnh gửi Cục Quản l&yacute; xuất nhập cảnh &ndash; Bộ C&ocirc;ng an đối với hơn 20 gi&aacute;m đốc, người đại diện ph&aacute;p luật của c&aacute;c doanh nghiệp c&oacute; đăng k&yacute; hoạt động kinh doanh tr&ecirc;n địa b&agrave;n chưa ho&agrave;n th&agrave;nh nghĩa vụ nộp thuế theo quy định hoặc đang nợ thuế nhưng kh&ocirc;ng c&ograve;n hoạt động tại địa chỉ đ&atilde; đăng k&yacute;.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>Trong danh s&aacute;ch n&agrave;y, người đại diện theo ph&aacute;p luật cho doanh nghiệp bị Cục Thuế H&agrave; Tĩnh ra th&ocirc;ng b&aacute;o tạm ho&atilde;n xuất cảnh c&oacute; &ocirc;ng Vương Văn Tường (SN 1977) tr&uacute; tại căn hộ A2408 &ndash; 88 L&aacute;ng Hạ, phường L&aacute;ng Hạ, quận Đống Đa, Th&agrave;nh phố H&agrave; Nội. &Ocirc;ng Tường l&agrave; Chủ tịch HĐQT ki&ecirc;m Gi&aacute;m đốc C&ocirc;ng ty Cổ phần Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>L&yacute; do tạm ho&atilde;n xuất cảnh do &ocirc;ng Vương Văn Tường l&agrave; người đại diện của C&ocirc;ng ty Cổ phần Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh l&agrave; doanh nghiệp thuộc trường hợp đang bị cưỡng chế thi h&agrave;nh quyết định h&agrave;nh ch&iacute;nh về quản l&yacute; thuế chưa ho&agrave;n th&agrave;nh nghĩa vụ nộp thuế.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>Sau đ&oacute; &iacute;t ng&agrave;y, trong bản &ldquo;danh s&aacute;ch người nộp thuế để c&ocirc;ng khai th&ocirc;ng tin - kỳ thuế th&aacute;ng 01/2023&rdquo; do Cục trưởng Cục Thuế H&agrave; Tĩnh Trương Quang Long k&yacute; ph&ecirc; duyệt v&agrave;o ng&agrave;y 17/02/2023 cho thấy, tr&ecirc;n địa b&agrave;n tỉnh H&agrave; Tĩnh c&oacute; 429 doanh nghiệp nợ thuế với số tiền từ 100 triệu đồng trở l&ecirc;n (trong đ&oacute; c&oacute; 01 doanh nghiệp nợ 68 triệu đồng) với tổng số tiền l&ecirc;n đến 833,797 tỷ đồng.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>Đ&aacute;ng ch&uacute; &yacute;, trong tổng số 429 doanh nghiệp nợ thuế l&ecirc;n đến 833,797 tỷ đồng, ri&ecirc;ng C&ocirc;ng ty Cổ phần Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh đang nợ thuế với tổng số tiền l&ecirc;n đến 81,680 tỷ đồng. Qua đ&oacute;, một lần nữa doanh nghiệp n&agrave;y lại nằm trong nh&oacute;m dẫn đầu danh s&aacute;ch nợ thuế theo c&ocirc;ng bố nhiều kỳ trước đ&oacute;.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>Qua t&igrave;m hiểu, C&ocirc;ng ty Cổ phần Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh được Sở Kế hoạch v&agrave; Đầu tư H&agrave; Tĩnh cấp đăng k&yacute; kinh doanh lần đầu v&agrave;o th&aacute;ng 7/2007, địa chỉ trụ sở tại th&ocirc;n Th&agrave;nh V&acirc;n, x&atilde; Xu&acirc;n Th&agrave;nh, huyện Nghi Xu&acirc;n, tỉnh H&agrave; Tĩnh. Khi mới th&agrave;nh lập, &ocirc;ng Nguyễn Ngọc Mỹ (thường tr&uacute; tại Quận 2, Th&agrave;nh phố Hồ Ch&iacute; Minh) giữ chức Chủ tịch HĐQT.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>C&ograve;n theo t&agrave;i liệu PV c&oacute; được, v&agrave;o thời điểm cuối th&aacute;ng 3/2022, cơ cấu l&atilde;nh đạo doanh nghiệp đ&atilde; c&oacute; sự thay đổi, &ocirc;ng Nguyễn Ngọc Mỹ l&uacute;c n&agrave;y kh&ocirc;ng c&ograve;n l&agrave; Chủ tịch HĐQT, người tiếp quản &ldquo;ghế n&oacute;ng&rdquo; l&agrave; &ocirc;ng Vương Văn Tường. &Ocirc;ng Tường (thường tr&uacute; tại Th&agrave;nh phố H&agrave; Nội) giữ chức Chủ tịch HĐQT của C&ocirc;ng ty Cổ phần Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh đồng thời cũng l&agrave; th&agrave;nh vi&ecirc;n HĐQT của Cen Land. B&agrave; Hồ Thị Quỳnh Trang (SN 1988) đến từ Nghệ An được giao nắm giữ vị tr&iacute; Gi&aacute;m đốc c&ocirc;ng ty.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div><strong>Kh&aacute;ch h&agrave;ng tố Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh v&agrave; Cen Land lừa đảo chiếm đoạt t&agrave;i sản</strong></div>

<div>&nbsp;</div>

<div>Một kh&aacute;ch h&agrave;ng tr&uacute; ở H&agrave; Tĩnh viết đơn gửi Cục Cảnh s&aacute;t Kinh tế - Bộ C&ocirc;ng an, ph&ograve;ng Cảnh s&aacute;t Kinh tế - C&ocirc;ng an tỉnh H&agrave; Tĩnh v&agrave; Cục Thanh tra giải quyết khiếu nại, tố c&aacute;o khu vực II &ndash; Thanh tra Ch&iacute;nh phủ về việc tố c&aacute;o chủ đầu tư Dự &aacute;n Khu dịch vụ v&agrave; nh&agrave; nghỉ Xu&acirc;n Th&agrave;nh (thường gọi l&agrave; Hoa Ti&ecirc;n Paradise) l&agrave; C&ocirc;ng ty Cổ phần Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh v&agrave; đơn vị ph&acirc;n phối l&agrave; C&ocirc;ng ty Cổ phần Bất động sản Thế Kỷ (Cen Land) lừa đảo chiếm đoạt t&agrave;i sản.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>Người n&agrave;y đề nghị c&aacute;c cơ quan chức năng tiến h&agrave;nh điều tra, khởi tố h&igrave;nh sự đối với h&agrave;nh vi vi phạm ph&aacute;p luật của C&ocirc;ng ty Cổ phần Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh v&agrave; đơn vị ph&acirc;n phối Dự &aacute;n Hoa Ti&ecirc;n Paradise, người đại diện l&agrave; &ocirc;ng Vương Văn Tường v&agrave; b&agrave; Hồ Thị Quỳnh Trang đ&atilde; c&oacute; h&agrave;nh vi lừa đảo, thực hiện hợp đồng mua b&aacute;n sai với quy định của Luật Nh&agrave; ở năm 2014 v&agrave; Luật Kinh doanh bất động sản năm 2014.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div><img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20230401/images/image00520230331213531.jpg" style="height:435px; width:550px"></div>

<div>&nbsp;</div>

<div><em>Kh&aacute;ch h&agrave;ng l&agrave;m đơn tố c&aacute;o Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh v&agrave; Cen Land lừa đảo chiếm đoạt t&agrave;i sản.</em></div>

<div>&nbsp;</div>

<div>Theo đơn tố c&aacute;o: &ldquo;Ng&agrave;y 30/3/2022, &ocirc;ng H.C.L, c&oacute; mua căn Villa số SV.L3.37 của Dự &aacute;n Khu dịch vụ v&agrave; nh&agrave; nghỉ Xu&acirc;n Th&agrave;nh do C&ocirc;ng ty Cổ phần Bất động sản Thế Kỷ (Cen Land) ph&acirc;n phối. Từ khi mua căn Villa tới nay t&ocirc;i đ&atilde; nộp số tiền 5.824.857.054 đồng (chiếm 65% gi&aacute; trị hợp đồng). Mặc d&ugrave; đến thời điểm hiện tại ng&agrave;y 22/2/2023, đ&atilde; trải qua gần 11 th&aacute;ng sau khi k&yacute; hợp đồng m&agrave; chủ đầu tư chưa hề triển khai bất cứ c&ocirc;ng việc g&igrave; ngo&agrave;i phần m&oacute;ng đ&atilde; c&oacute; sẵn.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>Tuy nhi&ecirc;n, C&ocirc;ng ty Cổ phần Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh v&agrave; C&ocirc;ng ty Cổ phần Bất động sản Thế Kỷ vẫn tiếp tục y&ecirc;u cầu kh&aacute;ch h&agrave;ng nộp th&ecirc;m 30% tương ứng 2.688.395.563 đồng tổng số tiền phải nộp đủ l&agrave; 95% gi&aacute; trị hợp đồng. Điều n&agrave;y c&oacute; dấu hiệu lừa đảo, tạo ra rủi ro lớn cho kh&aacute;ch h&agrave;ng cũng như tổ chức t&iacute;n dụng n&ecirc;n t&ocirc;i kh&ocirc;ng nộp tiếp.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>Điều đ&aacute;ng n&oacute;i l&agrave; việc &aacute;p dụng c&aacute;c điều khoản thanh to&aacute;n của chủ đầu tư C&ocirc;ng ty Cổ phần Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh v&agrave; đơn vị ph&acirc;n phối l&agrave; C&ocirc;ng ty Cổ phần Bất động sản Thế Kỷ tr&aacute;i với quy định của ph&aacute;p luật, cụ thể l&agrave; Luật Nh&agrave; ở năm 2014; Luật Kinh doanh bất động sản năm 2014 v&agrave; c&aacute;c Nghị định 76/2015/NĐ-CP v&agrave; Nghị định 139/2017/NĐ-CP của Ch&iacute;nh phủ. Tất cả c&ocirc;ng d&acirc;n, tổ chức hoạt động tr&ecirc;n l&atilde;nh thổ Việt Nam th&igrave; phải chấp h&agrave;nh c&aacute;c quy định ph&aacute;p luật&rdquo;.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>&ldquo;Từ những vụ việc tr&ecirc;n, c&oacute; thể khẳng định chủ đầu tư C&ocirc;ng ty Cổ phần Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh v&agrave; đơn vị ph&acirc;n phối l&agrave; C&ocirc;ng ty Cổ phần Bất động sản Thế kỷ đ&atilde; d&ugrave;ng thủ đoạn gian dối tr&aacute;i với quy định của ph&aacute;p luật nhằm mục đ&iacute;ch huy động vốn của nh&agrave; đầu tư; qua thủ đoạn v&agrave; h&agrave;nh vi như tr&ecirc;n, Chủ đầu tư C&ocirc;ng ty Cổ phần Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh v&agrave; đơn vị ph&acirc;n phối l&agrave; C&ocirc;ng ty Cổ phần Bất động sản Thế Kỷ đ&atilde; lấy số tiền l&agrave; 5.824.857.054 đồng của t&ocirc;i.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>T&ocirc;i cho rằng h&agrave;nh vi của chủ đầu tư v&agrave; đơn vị ph&acirc;n phối c&oacute; dấu hiệu phạm tội lừa đảo chiếm đoạt t&agrave;i sản theo quy định. Tội lừa đảo chiếm đoạt t&agrave;i sản của Bộ luật H&igrave;nh sự năm 2015. Y&ecirc;u cầu C&ocirc;ng ty Cổ Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh v&agrave; C&ocirc;ng ty Cổ phần Bất động sản Thế Kỷ tiến h&agrave;nh thanh l&yacute; hợp đồng trả lại tiền gốc v&agrave; l&atilde;i cho t&ocirc;i&rdquo;.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>&ldquo;Để đảm bảo quyền v&agrave; lợi &iacute;ch hợp ph&aacute;p của m&igrave;nh, nay t&ocirc;i viết đơn n&agrave;y tố c&aacute;o Chủ đầu tư l&agrave; C&ocirc;ng ty Cổ phần Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh v&agrave; đơn vị ph&acirc;n phối l&agrave; C&ocirc;ng ty Cổ phần Bất động sản Thế Kỷ. K&iacute;nh đề nghị Qu&yacute; cơ quan giải quyết cho những y&ecirc;u cầu sau đ&acirc;y: X&aacute;c minh v&agrave; khởi tố vụ &aacute;n h&igrave;nh sự để điều tra, đưa ra truy tố, x&eacute;t xử Chủ đầu tư C&ocirc;ng ty Cổ phần Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh v&agrave; đơn vị ph&acirc;n phối l&agrave; C&ocirc;ng ty Cổ phần Bất động sản Thế Kỷ về h&agrave;nh vi lừa đảo chiếm đoạt t&agrave;i sản...&rdquo;, nội dung đơn tố c&aacute;o n&ecirc;u r&otilde;.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div><img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20230401/images/image00720230331213532.jpg" style="height:330px; width:550px"></div>

<div>&nbsp;</div>

<div><em>Một g&oacute;c Hoa Ti&ecirc;n Paradise nh&igrave;n từ tr&ecirc;n cao (ảnh tư liệu).</em></div>

<div>&nbsp;</div>

<div>Li&ecirc;n quan đến dự &aacute;n n&ecirc;u tr&ecirc;n, được biết, giai đoạn từ năm 2007 - 2008, C&ocirc;ng ty Cổ phần Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh được UBND tỉnh H&agrave; Tĩnh cấp 3 giấy chứng nhận đầu tư để thực hiện 3 dự &aacute;n tại huyện Nghi Xu&acirc;n gồm: &ldquo;Dự &aacute;n s&acirc;n golf 18 lỗ Xu&acirc;n Th&agrave;nh; Dự &aacute;n Trung t&acirc;m dịch vụ thể thao giải tr&iacute; đua ch&oacute; Xu&acirc;n Th&agrave;nh; Dự &aacute;n Khu dịch vụ v&agrave; nh&agrave; nghỉ Xu&acirc;n Th&agrave;nh&rdquo;. Giới chủ của Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh v&agrave;o thời điểm đ&oacute; kỳ vọng, khi dự &aacute;n đi v&agrave;o hoạt động sẽ g&oacute;p phần thay đổi diện mạo qu&ecirc; hương, đưa v&ugrave;ng biển Xu&acirc;n Th&agrave;nh n&oacute;i ri&ecirc;ng v&agrave; tỉnh H&agrave; Tĩnh n&oacute;i chung ng&agrave;y c&agrave;ng ph&aacute;t triển.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div style="text-align:right"><a href="https://baoxaydung.com.vn/ha-tinh-dieu-gi-dang-dien-ra-tai-cong-ty-co-phan-hong-lam-xuan-thanh-chu-dau-tu-du-an-hoa-tien-paradise-351882.html"><em><strong>Lam Lam</strong></em></a></div>


Chây ỳ nợ thuế, cưỡng chế hóa đơn, lãnh đạo bị tạm hoãn xuất cảnh, khách hàng làm đơn tố cáo công ty lừa đảo chiếm đoạt tài sản... đó là thực trạng “xấu xí” đã và đang diễn ra tại Công ty Cổ phần Hồng Lam Xuân Thành – chủ đầu tư Dự án Hoa Tiên Paradise.

<div><strong>Ch&acirc;y ỳ nợ thuế, cưỡng chế h&oacute;a đơn, l&atilde;nh đạo bị tạm ho&atilde;n xuất cảnh, kh&aacute;ch h&agrave;ng l&agrave;m đơn tố c&aacute;o c&ocirc;ng ty lừa đảo chiếm đoạt t&agrave;i sản... đ&oacute; l&agrave; thực trạng &ldquo;xấu x&iacute;&rdquo; đ&atilde; v&agrave; đang diễn ra tại C&ocirc;ng ty Cổ phần Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh &ndash; chủ đầu tư Dự &aacute;n Hoa Ti&ecirc;n Paradise.</strong></div>

<div>&nbsp;</div>

<div><strong><a href="https://fireant.vn/home"><img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20230401/images/image00120230331213527.jpg" style="height:362px; width:550px" /></a></strong></div>

<div>&nbsp;</div>

<div><em>Quyết định cưỡng chế h&oacute;a đơn v&agrave; th&ocirc;ng b&aacute;o tạm ho&atilde;n xuất cảnh đối với &ocirc;ng Vương Văn Tường.</em></div>

<div>&nbsp;</div>

<div>
<div><strong>Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh nợ thuế &ldquo;khủng&rdquo;, cưỡng chế h&oacute;a đơn &ndash; cấm xuất cảnh</strong></div>
</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>Ng&agrave;y 6/01/2023, Cục Thuế tỉnh H&agrave; Tĩnh ban h&agrave;nh Quyết định số 23/QĐ-CTHHI về việc cưỡng chế thi h&agrave;nh quyết định h&agrave;nh ch&iacute;nh về quản l&yacute; thuế, bằng biện ph&aacute;p ngừng sử dụng h&oacute;a đơn đối với C&ocirc;ng ty Cổ phần Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh (MST 3000352938), địa chỉ th&ocirc;n Th&agrave;nh V&acirc;n, x&atilde; Xu&acirc;n Th&agrave;nh, huyện Nghi Xu&acirc;n (H&agrave; Tĩnh) để thực hiện Th&ocirc;ng b&aacute;o số 12561/TB-CTHTI ng&agrave;y 16/12/2022 về việc th&ocirc;ng b&aacute;o tiền thuế nợ của Cục trưởng Cục Thuế tỉnh H&agrave; Tĩnh.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>L&yacute; do Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh bị cưỡng chế l&agrave; do người nộp thuế nợ tiền thuế, tiền phạt, tiền chậm nộp qu&aacute; 121 ng&agrave;y, đ&atilde; &aacute;p dụng c&aacute;c biện ph&aacute;p cưỡng chế tr&iacute;ch tiền từ t&agrave;i khoản của Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh tại ng&acirc;n h&agrave;ng nhưng kh&ocirc;ng c&oacute; hiệu quả. Theo đ&oacute;, số tiền bị cưỡng chế l&agrave; 61.735.919.130 đồng (thời gian bắt đầu thực hiện cưỡng chế kể từ ng&agrave;y 7/1/2023, đồng thời y&ecirc;u cầu doanh nghiệp n&agrave;y nghi&ecirc;m chỉnh thực hiện (quyết định c&oacute; hiệu lực thi h&agrave;nh trong thời hạn 1 năm).</div>

<div>&nbsp;</div>

<div><img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20230401/images/image00320230331213529.jpg" style="height:385px; width:550px" /></div>

<div>&nbsp;</div>

<div><em>Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh bị &ldquo;b&ecirc;u t&ecirc;n&rdquo; v&igrave; nợ thuế l&ecirc;n đến 81,680 tỷ đồng.</em></div>

<div>&nbsp;</div>

<div>Chưa dừng lại, chỉ hơn một th&aacute;ng sau quyết định cưỡng chế n&ecirc;u tr&ecirc;n, Cục trưởng Cục Thuế H&agrave; Tĩnh Trương Quang Long tiếp tục k&yacute; một loạt th&ocirc;ng b&aacute;o về việc tạm ho&atilde;n xuất cảnh gửi Cục Quản l&yacute; xuất nhập cảnh &ndash; Bộ C&ocirc;ng an đối với hơn 20 gi&aacute;m đốc, người đại diện ph&aacute;p luật của c&aacute;c doanh nghiệp c&oacute; đăng k&yacute; hoạt động kinh doanh tr&ecirc;n địa b&agrave;n chưa ho&agrave;n th&agrave;nh nghĩa vụ nộp thuế theo quy định hoặc đang nợ thuế nhưng kh&ocirc;ng c&ograve;n hoạt động tại địa chỉ đ&atilde; đăng k&yacute;.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>Trong danh s&aacute;ch n&agrave;y, người đại diện theo ph&aacute;p luật cho doanh nghiệp bị Cục Thuế H&agrave; Tĩnh ra th&ocirc;ng b&aacute;o tạm ho&atilde;n xuất cảnh c&oacute; &ocirc;ng Vương Văn Tường (SN 1977) tr&uacute; tại căn hộ A2408 &ndash; 88 L&aacute;ng Hạ, phường L&aacute;ng Hạ, quận Đống Đa, Th&agrave;nh phố H&agrave; Nội. &Ocirc;ng Tường l&agrave; Chủ tịch HĐQT ki&ecirc;m Gi&aacute;m đốc C&ocirc;ng ty Cổ phần Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>L&yacute; do tạm ho&atilde;n xuất cảnh do &ocirc;ng Vương Văn Tường l&agrave; người đại diện của C&ocirc;ng ty Cổ phần Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh l&agrave; doanh nghiệp thuộc trường hợp đang bị cưỡng chế thi h&agrave;nh quyết định h&agrave;nh ch&iacute;nh về quản l&yacute; thuế chưa ho&agrave;n th&agrave;nh nghĩa vụ nộp thuế.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>Sau đ&oacute; &iacute;t ng&agrave;y, trong bản &ldquo;danh s&aacute;ch người nộp thuế để c&ocirc;ng khai th&ocirc;ng tin - kỳ thuế th&aacute;ng 01/2023&rdquo; do Cục trưởng Cục Thuế H&agrave; Tĩnh Trương Quang Long k&yacute; ph&ecirc; duyệt v&agrave;o ng&agrave;y 17/02/2023 cho thấy, tr&ecirc;n địa b&agrave;n tỉnh H&agrave; Tĩnh c&oacute; 429 doanh nghiệp nợ thuế với số tiền từ 100 triệu đồng trở l&ecirc;n (trong đ&oacute; c&oacute; 01 doanh nghiệp nợ 68 triệu đồng) với tổng số tiền l&ecirc;n đến 833,797 tỷ đồng.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>Đ&aacute;ng ch&uacute; &yacute;, trong tổng số 429 doanh nghiệp nợ thuế l&ecirc;n đến 833,797 tỷ đồng, ri&ecirc;ng C&ocirc;ng ty Cổ phần Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh đang nợ thuế với tổng số tiền l&ecirc;n đến 81,680 tỷ đồng. Qua đ&oacute;, một lần nữa doanh nghiệp n&agrave;y lại nằm trong nh&oacute;m dẫn đầu danh s&aacute;ch nợ thuế theo c&ocirc;ng bố nhiều kỳ trước đ&oacute;.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>Qua t&igrave;m hiểu, C&ocirc;ng ty Cổ phần Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh được Sở Kế hoạch v&agrave; Đầu tư H&agrave; Tĩnh cấp đăng k&yacute; kinh doanh lần đầu v&agrave;o th&aacute;ng 7/2007, địa chỉ trụ sở tại th&ocirc;n Th&agrave;nh V&acirc;n, x&atilde; Xu&acirc;n Th&agrave;nh, huyện Nghi Xu&acirc;n, tỉnh H&agrave; Tĩnh. Khi mới th&agrave;nh lập, &ocirc;ng Nguyễn Ngọc Mỹ (thường tr&uacute; tại Quận 2, Th&agrave;nh phố Hồ Ch&iacute; Minh) giữ chức Chủ tịch HĐQT.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>C&ograve;n theo t&agrave;i liệu PV c&oacute; được, v&agrave;o thời điểm cuối th&aacute;ng 3/2022, cơ cấu l&atilde;nh đạo doanh nghiệp đ&atilde; c&oacute; sự thay đổi, &ocirc;ng Nguyễn Ngọc Mỹ l&uacute;c n&agrave;y kh&ocirc;ng c&ograve;n l&agrave; Chủ tịch HĐQT, người tiếp quản &ldquo;ghế n&oacute;ng&rdquo; l&agrave; &ocirc;ng Vương Văn Tường. &Ocirc;ng Tường (thường tr&uacute; tại Th&agrave;nh phố H&agrave; Nội) giữ chức Chủ tịch HĐQT của C&ocirc;ng ty Cổ phần Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh đồng thời cũng l&agrave; th&agrave;nh vi&ecirc;n HĐQT của Cen Land. B&agrave; Hồ Thị Quỳnh Trang (SN 1988) đến từ Nghệ An được giao nắm giữ vị tr&iacute; Gi&aacute;m đốc c&ocirc;ng ty.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div><strong>Kh&aacute;ch h&agrave;ng tố Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh v&agrave; Cen Land lừa đảo chiếm đoạt t&agrave;i sản</strong></div>

<div>&nbsp;</div>

<div>Một kh&aacute;ch h&agrave;ng tr&uacute; ở H&agrave; Tĩnh viết đơn gửi Cục Cảnh s&aacute;t Kinh tế - Bộ C&ocirc;ng an, ph&ograve;ng Cảnh s&aacute;t Kinh tế - C&ocirc;ng an tỉnh H&agrave; Tĩnh v&agrave; Cục Thanh tra giải quyết khiếu nại, tố c&aacute;o khu vực II &ndash; Thanh tra Ch&iacute;nh phủ về việc tố c&aacute;o chủ đầu tư Dự &aacute;n Khu dịch vụ v&agrave; nh&agrave; nghỉ Xu&acirc;n Th&agrave;nh (thường gọi l&agrave; Hoa Ti&ecirc;n Paradise) l&agrave; C&ocirc;ng ty Cổ phần Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh v&agrave; đơn vị ph&acirc;n phối l&agrave; C&ocirc;ng ty Cổ phần Bất động sản Thế Kỷ (Cen Land) lừa đảo chiếm đoạt t&agrave;i sản.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>Người n&agrave;y đề nghị c&aacute;c cơ quan chức năng tiến h&agrave;nh điều tra, khởi tố h&igrave;nh sự đối với h&agrave;nh vi vi phạm ph&aacute;p luật của C&ocirc;ng ty Cổ phần Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh v&agrave; đơn vị ph&acirc;n phối Dự &aacute;n Hoa Ti&ecirc;n Paradise, người đại diện l&agrave; &ocirc;ng Vương Văn Tường v&agrave; b&agrave; Hồ Thị Quỳnh Trang đ&atilde; c&oacute; h&agrave;nh vi lừa đảo, thực hiện hợp đồng mua b&aacute;n sai với quy định của Luật Nh&agrave; ở năm 2014 v&agrave; Luật Kinh doanh bất động sản năm 2014.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div><img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20230401/images/image00520230331213531.jpg" style="height:435px; width:550px" /></div>

<div>&nbsp;</div>

<div><em>Kh&aacute;ch h&agrave;ng l&agrave;m đơn tố c&aacute;o Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh v&agrave; Cen Land lừa đảo chiếm đoạt t&agrave;i sản.</em></div>

<div>&nbsp;</div>

<div>Theo đơn tố c&aacute;o: &ldquo;Ng&agrave;y 30/3/2022, &ocirc;ng H.C.L, c&oacute; mua căn Villa số SV.L3.37 của Dự &aacute;n Khu dịch vụ v&agrave; nh&agrave; nghỉ Xu&acirc;n Th&agrave;nh do C&ocirc;ng ty Cổ phần Bất động sản Thế Kỷ (Cen Land) ph&acirc;n phối. Từ khi mua căn Villa tới nay t&ocirc;i đ&atilde; nộp số tiền 5.824.857.054 đồng (chiếm 65% gi&aacute; trị hợp đồng). Mặc d&ugrave; đến thời điểm hiện tại ng&agrave;y 22/2/2023, đ&atilde; trải qua gần 11 th&aacute;ng sau khi k&yacute; hợp đồng m&agrave; chủ đầu tư chưa hề triển khai bất cứ c&ocirc;ng việc g&igrave; ngo&agrave;i phần m&oacute;ng đ&atilde; c&oacute; sẵn.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>Tuy nhi&ecirc;n, C&ocirc;ng ty Cổ phần Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh v&agrave; C&ocirc;ng ty Cổ phần Bất động sản Thế Kỷ vẫn tiếp tục y&ecirc;u cầu kh&aacute;ch h&agrave;ng nộp th&ecirc;m 30% tương ứng 2.688.395.563 đồng tổng số tiền phải nộp đủ l&agrave; 95% gi&aacute; trị hợp đồng. Điều n&agrave;y c&oacute; dấu hiệu lừa đảo, tạo ra rủi ro lớn cho kh&aacute;ch h&agrave;ng cũng như tổ chức t&iacute;n dụng n&ecirc;n t&ocirc;i kh&ocirc;ng nộp tiếp.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>Điều đ&aacute;ng n&oacute;i l&agrave; việc &aacute;p dụng c&aacute;c điều khoản thanh to&aacute;n của chủ đầu tư C&ocirc;ng ty Cổ phần Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh v&agrave; đơn vị ph&acirc;n phối l&agrave; C&ocirc;ng ty Cổ phần Bất động sản Thế Kỷ tr&aacute;i với quy định của ph&aacute;p luật, cụ thể l&agrave; Luật Nh&agrave; ở năm 2014; Luật Kinh doanh bất động sản năm 2014 v&agrave; c&aacute;c Nghị định 76/2015/NĐ-CP v&agrave; Nghị định 139/2017/NĐ-CP của Ch&iacute;nh phủ. Tất cả c&ocirc;ng d&acirc;n, tổ chức hoạt động tr&ecirc;n l&atilde;nh thổ Việt Nam th&igrave; phải chấp h&agrave;nh c&aacute;c quy định ph&aacute;p luật&rdquo;.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>&ldquo;Từ những vụ việc tr&ecirc;n, c&oacute; thể khẳng định chủ đầu tư C&ocirc;ng ty Cổ phần Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh v&agrave; đơn vị ph&acirc;n phối l&agrave; C&ocirc;ng ty Cổ phần Bất động sản Thế kỷ đ&atilde; d&ugrave;ng thủ đoạn gian dối tr&aacute;i với quy định của ph&aacute;p luật nhằm mục đ&iacute;ch huy động vốn của nh&agrave; đầu tư; qua thủ đoạn v&agrave; h&agrave;nh vi như tr&ecirc;n, Chủ đầu tư C&ocirc;ng ty Cổ phần Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh v&agrave; đơn vị ph&acirc;n phối l&agrave; C&ocirc;ng ty Cổ phần Bất động sản Thế Kỷ đ&atilde; lấy số tiền l&agrave; 5.824.857.054 đồng của t&ocirc;i.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>T&ocirc;i cho rằng h&agrave;nh vi của chủ đầu tư v&agrave; đơn vị ph&acirc;n phối c&oacute; dấu hiệu phạm tội lừa đảo chiếm đoạt t&agrave;i sản theo quy định. Tội lừa đảo chiếm đoạt t&agrave;i sản của Bộ luật H&igrave;nh sự năm 2015. Y&ecirc;u cầu C&ocirc;ng ty Cổ Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh v&agrave; C&ocirc;ng ty Cổ phần Bất động sản Thế Kỷ tiến h&agrave;nh thanh l&yacute; hợp đồng trả lại tiền gốc v&agrave; l&atilde;i cho t&ocirc;i&rdquo;.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>&ldquo;Để đảm bảo quyền v&agrave; lợi &iacute;ch hợp ph&aacute;p của m&igrave;nh, nay t&ocirc;i viết đơn n&agrave;y tố c&aacute;o Chủ đầu tư l&agrave; C&ocirc;ng ty Cổ phần Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh v&agrave; đơn vị ph&acirc;n phối l&agrave; C&ocirc;ng ty Cổ phần Bất động sản Thế Kỷ. K&iacute;nh đề nghị Qu&yacute; cơ quan giải quyết cho những y&ecirc;u cầu sau đ&acirc;y: X&aacute;c minh v&agrave; khởi tố vụ &aacute;n h&igrave;nh sự để điều tra, đưa ra truy tố, x&eacute;t xử Chủ đầu tư C&ocirc;ng ty Cổ phần Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh v&agrave; đơn vị ph&acirc;n phối l&agrave; C&ocirc;ng ty Cổ phần Bất động sản Thế Kỷ về h&agrave;nh vi lừa đảo chiếm đoạt t&agrave;i sản...&rdquo;, nội dung đơn tố c&aacute;o n&ecirc;u r&otilde;.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div><img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20230401/images/image00720230331213532.jpg" style="height:330px; width:550px" /></div>

<div>&nbsp;</div>

<div><em>Một g&oacute;c Hoa Ti&ecirc;n Paradise nh&igrave;n từ tr&ecirc;n cao (ảnh tư liệu).</em></div>

<div>&nbsp;</div>

<div>Li&ecirc;n quan đến dự &aacute;n n&ecirc;u tr&ecirc;n, được biết, giai đoạn từ năm 2007 - 2008, C&ocirc;ng ty Cổ phần Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh được UBND tỉnh H&agrave; Tĩnh cấp 3 giấy chứng nhận đầu tư để thực hiện 3 dự &aacute;n tại huyện Nghi Xu&acirc;n gồm: &ldquo;Dự &aacute;n s&acirc;n golf 18 lỗ Xu&acirc;n Th&agrave;nh; Dự &aacute;n Trung t&acirc;m dịch vụ thể thao giải tr&iacute; đua ch&oacute; Xu&acirc;n Th&agrave;nh; Dự &aacute;n Khu dịch vụ v&agrave; nh&agrave; nghỉ Xu&acirc;n Th&agrave;nh&rdquo;. Giới chủ của Hồng Lam Xu&acirc;n Th&agrave;nh v&agrave;o thời điểm đ&oacute; kỳ vọng, khi dự &aacute;n đi v&agrave;o hoạt động sẽ g&oacute;p phần thay đổi diện mạo qu&ecirc; hương, đưa v&ugrave;ng biển Xu&acirc;n Th&agrave;nh n&oacute;i ri&ecirc;ng v&agrave; tỉnh H&agrave; Tĩnh n&oacute;i chung ng&agrave;y c&agrave;ng ph&aacute;t triển.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div style="text-align:right"><a href="https://baoxaydung.com.vn/ha-tinh-dieu-gi-dang-dien-ra-tai-cong-ty-co-phan-hong-lam-xuan-thanh-chu-dau-tu-du-an-hoa-tien-paradise-351882.html"><em><strong>Lam Lam</strong></em></a></div>


Bất động sản

Báo Xây Dựng

Hà Tĩnh: Điều gì đang diễn ra tại Công ty Cổ phần Hồng Lam Xuân Thành - chủ đầu tư Dự án Hoa Tiên Paradise?

Nguyễn Linh Anh

Cend đ&#227; mua lại dự &#225;n của Hồng lam. Đề nghị cend nộp tiền thuế v&#224; l&#224;m sổ cho kh&#225;ch h&#224;ng, chay &#236; l&#226;u qu&#225; roiif

Cend đã mua lại dự án của Hồng lam. Đề nghị cend nộp tiền thuế và làm sổ cho khách hàng, chay ì lâu quá roiif

Thị Ngọc Nguyễn

Năm ngo&#225;i bọn sales của CEN cứ gọi lăng x&#234; gạ mua c&#225;i của nợ n&#224;y. Thiết kế như c&#225;i l&#244; cốt, nghe thấy t&#224;o lao may &#233;o d&#226;y v&#224;o &#128566;

Năm ngoái bọn sales của CEN cứ gọi lăng xê gạ mua cái của nợ này. Thiết kế như cái lô cốt, nghe thấy tào lao may éo dây vào 😶

Make America Stupid Again 🇺🇸

Xu&#226;n Th&#224;nh c&#242;n hoang sơ lắm

Chứng Sĩ

Căng qu&#225;, Shark Hưng cần l&#234;n tiếng l&#224;m r&#245; vấn đề n&#224;y cho nđt chứ sự thực l&#224; tiến độ xd ở hiện trường l&#224; qu&#225; chậm chạm so với y&#234;u cầu hợp đồng k&#253; kết

Căng quá, Shark Hưng cần lên tiếng làm rõ vấn đề này cho nđt chứ sự thực là tiến độ xd ở hiện trường là quá chậm chạm so với yêu cầu hợp đồng ký kết